エアロゾル削減における大容量真空管の有効性。真実か神話か？臨床と微生物学的研究．

Efficacy of High-volume Evacuator in Aerosol Reduction: Truth or Myth? A Clinical and Microbiological Study.

• Hitesh Desarda
• Abhijit Gurav
• Chandrakant Dharmadhikari
• Abhijeet Shete
• Subodh Gaikwad

抄録

背景と目的。基本的な歯周治療は、歯肉上および歯肉下プラークを除去し、効果的なプラークコントロールを自力で行うことができる状態を確立することを目的としている。この目的は主に音波スケーラーや超音波スケーラーを用いて達成される。しかし、これらの処置中の細菌エアロゾルの発生は、患者、歯科医師、歯科助手にとって大きな懸念事項である。本研究の目的は、微生物学的研究を通じて、大容量退避器を使用した場合と使用しない場合のエアロゾルの減少を比較することであった。材料と方法。この臨床研究のために、燻蒸された閉鎖手術室を選択した。上顎切歯と犬歯をスケーリングのための領域として選択した。圧電超音波スケーリングは、患者の口腔から12インチと20インチの位置で、大容量真空管の不在時と存在時に実施した。両グループでスケーリングを１０分間実施した。栄養素寒天プレートを合計２０分間暴露した。この手順の後、栄養寒天プレートを３７℃のインキュベーターで２４時間インキュベートした。翌日、栄養寒天培地プレートを一人の微生物学者によってコロニー形成単位の検査を行った。結果。結果は、患者の口腔から12インチまたは20インチの位置に大容量真空管を使用した場合と使用しなかった場合のコロニー形成単位(CFU)に統計的に有意な差はなかった。結論。大容量真空管は、何も変更せずに別個のユニットとして使用した場合、エアロゾル数と環境汚染の削減には効果がないと結論づけられた。

Background and aims. Basic periodontal treatment aims at eliminating supra- and sub-gingival plaque and establishing conditions which will allow effective self-performed plaque control. This aim is primarily achieved with sonic and ultrasonic scalers. However, generation of bacterial aerosols during these procedures is of great concern to patients, the dentist and the dental assistant. The aim of this study was to compare the reduction in aerosol with and without high-volume evacuator through a microbiological study. Materials and methods. For this clinical study a fumigated closed operatory was selected. Maxillary incisors and canines were selected as an area for scaling. Piezoelectric ultrasonic scaling was performed in the absence and in the presence of a high-volume evacuator at 12 and 20 inches from the patient's oral cavity. In both groups scaling was carried out for 10 minutes. Nutrient agar plates were exposed for a total of 20 minutes. After this procedure, nutrient agar plates were incubated in an incubator at 37°C for 24 hours. The next day the nutrient agar plates were examined for colony forming units by a single microbiologist. Results. The results showed no statistically significant differences in colony forming units (CFU) with and without the use of a high-volume evacuator either at 12 or 20 inches from the patient's oral cavity. Conclusion. It was concluded that high-volume evacuator, when used as a separate unit without any modification, is not effective in reducing aerosol counts and environmental contamination.