レジンセメントとジルコニアセラミックの接着強度を評価するためのせん断試験法の比較．

Comparison of shear test methods for evaluating the bond strength of resin cement to zirconia ceramic.

抄録

目的:

本研究では，ジルコニアセラミックに対するレジンセメントの接着強さ（SBS）を測定するための3種類のせん断試験法の感度を比較し，表面処理方法が接着に及ぼす影響を評価した．

OBJECTIVE: This study compared the sensitivity of three shear test methods for measuring the shear bond strength (SBS) of resin cement to zirconia ceramic and evaluated the effects of surface treatment methods on the bonding.

材料および方法:

研磨したジルコニアセラミック（サーコンベース，デグデント社製）ディスクを無処理群（C），空気中粒子による磨耗群（A），Alloyプライマー（クラレメディカル社製）による調整群（P），空気中粒子による磨耗後にAlloyプライマーによる調整群（AP）にランダムに分割して表面処理試験を行った．各表面処理群のジルコニア試験片に対するレジンセメント（Multilink N，Ivoclar Vivadent）の接着強さを3種類のSBS試験法により測定した．すなわち，レジンセメントを金型（φ4 mm × 3 mm）に直接充填した従来のSBS試験（方法1），レジンセメントを用いたコンポジットシリンダー（φ4 mm × 3 mm）を固着した従来のSBS試験（方法2），およびレジンを用いたコンポジットシリンダー（φ 0.8 mm × 1 mm）の固着によるマイクロシェアー接着強度（μSBS）試験（方法3）である．8 mm×1 mm）をレジンセメントで接着したマイクロシアー接着強さ（μSBS）試験（方法3）である．

MATERIALS AND METHODS: Polished zirconia ceramic (Cercon base, DeguDent) discs were randomly divided into four surface treatment groups: no treatment (C), airborne-particle abrasion (A), conditioning with Alloy primer (Kuraray Medical Co.) (P) and conditioning with Alloy primer after airborne-particle abrasion (AP). The bond strengths of the resin cement (Multilink N, Ivoclar Vivadent) to the zirconia specimens of each surface treatment group were determined by three SBS test methods: the conventional SBS test with direct filling of the mold (Ø 4 mm × 3 mm) with resin cement (Method 1), the conventional SBS test with cementation of composite cylinders (Ø 4 mm × 3 mm) using resin cement (Method 2) and the microshear bond strength (μSBS) test with cementation of composite cylinders (Ø 0.8 mm × 1 mm) using resin cement (Method 3).

結果:

試験方法および表面処理は，いずれもSBSの値に大きく影響した．方法3では，SBS値が増加するにつれて変動係数が減少し，Weibullパラメータは増加した．AP群は，すべての試験法において，最も高いSBSを示した．方法3においてのみ、PグループはAグループより高いSBSを示した。

RESULTS: Both the test method and the surface treatment significantly influenced the SBS values. In Method 3, as the SBS values increased, the coefficients of variation decreased and the Weibull parameters increased. The AP groups showed the highest SBS in all of the test methods. Only in Method 3 did the P group show a higher SBS than the A group.

結論:

μSBS試験は，従来のSBS試験よりも，表面処理方法の影響を区別する感度が高かった。ジルコニアセラミックへのレジン接着には，空気中粒子による摩耗よりもプライマーコンディショニングの方が強く寄与していた．

CONCLUSIONS: The μSBS test was more sensitive to differentiating the effects of surface treatment methods than the conventional SBS tests. Primer conditioning was a stronger contributing factor for the resin bond to zirconia ceramic than was airborne-particle abrasion.