インプラント周囲の 2 種類の歯間清掃器具の出血抑制効果の比較：30 日間の無作為化臨床試験

Comparison of the effect of two interdental cleaning devices around implants on the reduction of bleeding: a 30-day randomized clinical trial.

抄録

目的:

ウォーターフロッサーがフロッシングと比較して、インプラント周囲のプロービング時出血（BOP）指数を減少させる効果を明らかにすること。

OBJECTIVE: To determine the effectiveness of a water flosser in reducing the bleeding on probing (BOP) index around dental implants as compared to flossing.

方法および材料:

この検者マスク下単施設試験において、インプラント患者を2群のうちの1群に無作為に割り付けた。この研究では、手動歯ブラシと従来の糸状フロスまたは水中フロッサーのいずれかとペアでその効果を比較した。

METHODS AND MATERIALS: Patients with implants were randomly assigned to one of two groups in this examiner-masked, single-center study. The study compared the efficacy of a manual toothbrush paired with either traditional string floss or a water flosser.

結果:

主要アウトカムは、30日後のBOPの発生率の減少であった。ベースライン時の出血部位の割合に群間差はなかった。30日後、ウォーターフロッサー群では22本中18本（81.8%）がBOPの減少を示したが、フロス群では18本中6本（33.3%）だった（P=0.0018）。

RESULTS: The primary outcome was the reduction in the incidence of BOP after 30 days. There were no differences in the percent of bleeding sites between the groups at baseline. At 30 days, 18 of the 22 (81.8%) implants in the water flosser group showed a reduction in BOP compared to 6 of the 18 (33.3%) in the floss group (P=0.0018).

結論:

これらの結果は、ウォーターフロッサー群はストリングフロッサー群に比べ、統計的に有意に出血を減少させたことを示している。著者らは、ウォーターフロッサーはインプラントの衛生維持のための有用な補助剤となりうると結論づけた。

CONCLUSIONS: These results demonstrate that the water flosser group had statistically significantly greater bleeding reduction than the string floss group. The authors concluded that water flossing may be a useful adjuvant for implant hygiene maintenance.