IvoclarおよびVita長石ポーセレンのオートグレーズド，リグレーズドおよびチェアサイド研磨面の表面粗さを比較するin vitro調査．

An in vitro investigation to compare the surface roughness of auto glazed, reglazed and chair side polished surfaces of Ivoclar and Vita feldspathic porcelain.

抄録

異なる表面仕上げ技術による表面粗さの変化は、対合歯や修復物の摩耗、修復物の強度、プラーク保持力、外観に関して、多くの補綴歯科医の関心を集めている。しかし，チェアサイドでの臨床的な調整後に最も滑らかで強固なポーセレン修復物を得るための最良の方法については，かなりの論争が存在する．このin vitro研究の目的は、セラミックのセルフグレーズ表面、チェアサイド研磨表面、リグレーズ表面の平均表面粗さを比較することであった。長石質磁器であるVITA VMK94（Vita Zahnfabrik, Bad Sachingen, Germany）とIVOCLAR CLASSIC（Vivadent AG, FL-9494 Schaan, Liechtenstein）を選択し，それぞれ20個のシェードガイド・タブ形状の試験片を作製した．中粒ダイヤモンド回転切削器を用いて釉薬層を除去した後，半数の試料表面を再釉薬化し，残りの半数は，以下の研磨順序で研磨を行った．松風磁器研磨システム，白色光沢ディスク/研磨ホイール，ダイヤモンド研磨ペースト入りシリコンコーン，最後に軽石スラリー入り小型バフホイールで構成される明確な研磨順序で，残りの半分を研磨した。試験片の表面粗さ（Ra）（μm）は，プロフィロメーターと走査型電子顕微鏡を用いて評価した。データはスチューデントのt検定を用いて統計的に分析した。その結果，リグレーズ処理面とチェアサイド研磨面の表面粗さには，量的にも質的にも統計的に有意な差がないことがわかった．また，リグレーズドとチェアサイドの研磨面はいずれもオートグレーズド面より良好であった．すべてのグループ内では、企業間の有意差はない。調整された磁器面を提案された研磨順序で研磨すると、再釉薬面に近い仕上がりになる。したがって，チェアサイド研磨は，調整陶材表面の仕上げにおいて，リグレーズに代わる良い方法となり得る．

The change in surface roughness after different surface finishing techniques has attracted the attention of several prosthodontists regarding wear of opposing teeth or restorative material and the strength; plaque retention and appearance of the restoration. However, there is considerable controversy concerning the best methods to achieve the smoothest and strongest porcelain restorations after chair side clinical adjustments. The purpose of this in vitro study was to compare the average surface roughness of a self-glazed surface, a chair side polished surface and a reglazed surface of ceramic. Two feldspathic porcelain, namely VITA VMK94 (Vita Zahnfabrik, Bad Sachingen, Germany) and IVOCLAR CLASSIC (Vivadent AG, FL-9494 Schaan, Liechtenstein) were selected to fabricate 20 specimens of each in the shape of shade guide tabs. A medium-grit diamond rotary cutting instrument was used to remove the glaze layer, and then the surface of half the specimens were re-glazed and the other half were polished using a well-defined sequence of polishing comprising of: Shofu porcelain polishing system, White gloss disc/polishing wheel, Silicone cone with diamond polishing paste and finally with small buff wheel with pumice slurry. The surface roughness (Ra) (μm) of the specimens was evaluated using a profilometer and scanning electron microscope. The data were statistically analyzed by using Student's t test. The results had shown that there is no statistically significant difference both quantitatively and qualitatively, between the surface roughness of reglazed and chair-side polished surface. In addition, both reglazed and chair-side polished surfaces are better than the autoglazed surface. Within all the groups, there is no significant difference between companies. Polishing an adjusted porcelain surface with the suggested sequence of polishing will lead to a finish similar to a re-glazed surface. Therefore chair-side polishing can be a good alternative to reglazing for finishing adjusted porcelain surface.