歯科用セラミックスにおける仕上げ研磨方法の違いによる表面粗さの評価

Evaluation of the surface roughness in dental ceramics submitted to different finishing and polishing methods.

抄録

セラミック修復物は歯科医療において広く使用されている。これらの修復物は，セメント充填後にダイヤモンドバーによる口腔内調整を必要とすることが多く，セラミックス表面の粗さが大きくなる．そのため，セラミック修復物の表面粗さを最小限に抑えるための仕上げ研磨方法が用いられてきた．本研究の目的は，様々な仕上げ研磨法を適用したセラミック表面の粗さを評価することである．VITAVM(®)7, VM(®)9, VM(®)13 (VITA Zahnfabrik) セラミックの144個の試料を作製し、ダイヤモンドバーを用いて研削を行った。その後、15グループ（各セラミックタイプ5個ずつ）に分けられた。グループ1、6および11-陽性対照（釉薬）、グループ2、7および12-陰性対照（研磨なし）、グループ3、8および13-研磨ゴム（エデンタ）、フェルトディスクおよびダイヤモンド研磨ペーストで研磨、グループ4、9および14-研磨ゴム（松風）、フェルトディスクおよびダイヤモンド研磨ペーストで研磨、グループ5、10および15-酸化アルミニウムディスク（ソフレックス、3M-ESPE）、フェルトディスクおよびダイヤモンド研磨ペーストで研磨を実施した。サンプル表面の粗さは、ルゴシメーターSurfcorder SE 1700を使用して測定し、データは5％の有意水準でANOVAとTukeyテストを使用して統計解析に供された。すべてのセラミックタイプにおいて、ポジティブコントロール群と他の群との間に統計的に有意な差があった。機械的仕上げや研磨の方法では，試験したセラミックの表面を釉薬で仕上げたのと同じような滑らかさにすることはできなかった．歯科医師がセラミック修復物の最終調整に最適な仕上げ・研磨方法を選択できるよう支援する。

Ceramic restorations have been widely used in dentistry. These restorations often require intraoral adjustment with diamond burs after their cementation causing increasing roughness of the ceramic surface. Consequently some finishing and polishing methods have been used to minimize this occurrence. The aim of this study is to evaluate the roughness of the ceramic surfaces submitted to different finishing and polishing methods. 144 specimens of VITAVM(®)7, VM(®)9 and VM(®)13 (VITA Zahnfabrik) ceramics were fabricated and submitted to grinding using diamond burs. They were then divided into 15 groups (five of each ceramic type). Groups 1, 6 and 11-positive control (Glaze); Groups 2, 7 and 12-negative control (no polishing); Groups 3, 8 and 13-polished with abrasive rubbers (Edenta), felt disc and diamond polishing past; Groups 4, 9 and 14-polished with abrasive rubbers (Shofu), felt disc and diamond polishing past; Groups 5, 10 and 15-polished with aluminum oxide discs (Sof-Lex, 3M-ESPE), felt disc and diamond polishing paste. The roughness of the samples surfaces were measured using the rugosimeter Surfcorder SE 1700 and the data were submitted to statistical analysis using ANOVA and Tukey test at a level of significance of 5 %. There was statistically significance difference between the positive control groups and the other groups in all the ceramic types. Mechanical finishing and polishing methods were not able to provide a surface as smooth as the glazed surface for the tested ceramics. To assist dental practitioners to select the best finishing and polishing methods for the final adjustment of the ceramic restorations.