コアビルドアップコンポジット材料を用いた暫間充填材からの細菌漏出-in vitro試験

Bacterial leakage through temporary fillings in core buildup composite material - an in vitro study.

抄録

目的:

プロビジョナル充填材Cavit-Wの単独または異なる修復材との組み合わせによる、レジンビルドアップ材中の模擬アクセス窩洞からの細菌漏出を防止する能力を評価すること。

PURPOSE: To evaluate the ability of the provisional filling material Cavit-W alone or in combination with different restorative materials to prevent bacterial leakage through simulated access cavities in a resin buildup material.

材料と方法:

LuxaCoreレジンシリンダーを4つの実験群(n=30)と陽性対照群(n=5)、陰性対照群(n=30)に分けた。ネガティブコントロール群(G1)を除き、各シリンダーに1つずつボアホールを開けた。穴は、Cavit-W（G2）、Cavit-WとKetac-Molar（グラシオノマーセメント、G3）、Cavit-WとLuxaCoreをLuxaBondで接着したもの（G4）、Cavit-WとLuxaCoreを接着したもの（G5）、または空のまま（G6）で満たされた。試験片は2チャンバーのリークセットアップに取り付けた。上側のチャンバーにE. faecalisを接種した。下部チャンバーには腸球菌選択ブロスを使用した。漏出を60日間評価し、多重検定で補正したFisherの正確検定（α < 0.05）を用いて比較した。

MATERIALS AND METHODS: LuxaCore resin cylinders were subdivided into 4 experimental groups (n = 30), plus a positive (n = 5) and a negative (n = 30) control group. One bore hole was drilled through each cylinder, except those in the negative control group (G1). The holes were filled with Cavit-W (G2), Cavit-W and Ketac-Molar (glassionomer cement, G3), Cavit-W and LuxaCore bonded with LuxaBond (G4), Cavit-W and LuxaCore (G5), or left empty (G6). Specimens were mounted in a two-chamber leakage setup. The upper chamber was inoculated with E. faecalis. An enterococci-selective broth was used in the lower chamber. Leakage was assessed for 60 days and compared using Fisher's exact test (α < 0.05) corrected for multiple testing.

結果:

陽性対照群の検体は24時間以内に細菌が浸透した。陰性対照群の検体はすべて60日間細菌の漏出に抵抗した。G2では27検体、G3では26検体、G5では16検体が実験終了時までに細菌漏出を示した。G4は細菌の侵入を完全に阻止した。統計学的比較により、G4と他のすべての実験群との間に有意差が認められた。

RESULTS: Bacteria penetrated specimens in the positive control group within 24 h. All specimens in the negative control group resisted bacterial leakage for 60 days. Twenty-seven specimens in G2, 26 in G3, and 16 specimens in G5 showed bacterial leakage by the end of the experiment. G4 prevented bacterial penetration completely. The statistical comparison revealed significant differences between G4 and all other experimental groups.

結論:

今回の条件では、Cavit-W単独またはグラスアイオノマーセメントとの併用は、2ヵ月間、レジン築盛材からの細菌漏出を防止しなかった。一方、Cavit-Wを接着性レジン材料で被覆すると、2ヵ月間細菌密封性が得られた。

CONCLUSION: Under the current conditions, Cavit-W alone or combined with a glass-ionomer cement did not prevent bacterial leakage through a resin buildup material for two months. In contrast, covering Cavit-W with a bonded resin material resulted in a bacteria-tight seal for two months.