あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Oper Dent.2012;37(2):137-49.

歯の表面処理がセルフエッチングプライマー接着剤の接着に及ぼす影響

Effect of tooth surface preparation on the bonding of self-etching primer adhesives.

PMID: 21942237

抄録

本研究の目的は,4種類のセルフエッチングプライマー接着剤の接着効果を,さまざまな歯面処理プロトコール後に検討することである.84本の永久臼歯からエナメル質/象牙質標本を作製し,3つのエナメル質前処理群(炭化ケイ素ペーパー[SiC1; エルビウム,クロム:イットリウム,スカンジウム,ガリウム,ガーネット[Er,Cr:YSGG]レーザー[EL]およびダイヤモンドバー[DB])および5つの象牙質前処理群(SiC,EL,DB,スチール[SB]およびセラミックバー[CBs])に分けた.各群を均等に4つのサブグループに分け,クリアフィルSEBond(CSE,クラレ),ゼノIV(XE,デンツプライ),トクヤマボンドフォース(TK,トクヤマ),フィルテックシロランシステム接着剤(FS,3MESPE),およびハイブリッドレジンコンポジット(CSE,XE,TKはクリアフィルマジェスティエステティック,クラレ),FSはフィルテックポステリアレストラティブ(3M ESPE)を用いて接着した.)370℃で24時間保存した後、マイクロシアー接着強さ(iSBS)試験を行った。データは分散分析(ANOVA)-Tukey検定(a=0.05)を用いて分析し,接着破壊モードを評価した.代表的な剥離試験片を作製し、走査型電子顕微鏡(SEM)で観察した。すべての接着剤において,エナメル質および象牙質における1SBSに臨床的窩洞形成プロトコールによる有意差は認められなかった.SEMでは、ELアブレーション後に表面下のエナメル質/象牙質が変化した領域が認められた。

The aim of this study was to determine the bonding effectiveness of four self-etching primer adhesives after various tooth preparation protocols. Enamel/dentin specimens were prepared from 84 permanent molars, divided into three enamel preparation groups (silicon carbide paper [SiC1; erbium, chromium:yttri-um, scandium, gallium, garnet [Er,Cr:YSGG] laser [EL] and diamond bur [DB]) and five dentin preparation groups (SiC, EL, DB, steel[SB], and ceramic burs [CBs]). In each group,specimens were equally divided into four sub-groups and were bonded using Clearfil SEBond (CSE, Kuraray), Xeno IV (XE, Dentsply),Tokuyama Bond Force (TK, Tokuyama) and Filtek Silorane System Adhesive (FS, 3MESPE), as well as a hybrid resin composite(Clearfil Majesty Esthetic, Kuraray) for CSE,XE, and TK, and Filtek Posterior Restorative(3M ESPE) for FS). After 24 hours of water storage at 370C, microshear bond strength(iSBS) testing was carried out. Data were analyzed using analysis of variance (ANOVA)-Tukey test at a=0.05 and bond failure modes assessed. Representative debonded specimens were prepared and examined under the scanning electron microscope (SEM). All adhesives exhibited no significant differences in 1SBS on enamel and dentin under the clinical cavity preparation protocols, except for TK on den-tin. SEM revealed areas of altered subsurface enamel/dentin following EL ablation.