日本語AIでPubMedを検索
異なるインプラントシステム周辺の限界骨レベルの3年間のプロスペクティブなX線写真による評価
A 3-year prospective radiographic evaluation of marginal bone level around different implant systems.
PMID: 20406355 DOI: 10.1111/j.1365-2842.2010.02083.x.
抄録
本研究の目的は、3種類の異なるインプラントシステムを用いて、3年間の使用後にX線写真で辺縁骨レベルの変化を評価することである。54名の患者を対象とし、粗面インプラント（TiUnite、n=37）、平滑面と粗面のハイブリッドインプラント（Restore、n=38）、粗面とマイクロスレッドインプラント（Hexplant、n=45）の3つの治療群に無作為に割り付けた。臨床検査とX線検査は、インプラント埋入時（ベースライン）、埋入から1年後、3年後に行われた。3段階の混合効果共分散分析（ancova）を用いて、3つのインプラントグループの平均限界骨量変化の有意性を検証した。135本のインプラントのうち、合計120本がこの研究を完了した。統合に失敗したインプラントはなかった。3つのグループで記録された限界骨量には、有意差が認められた（P < 0.0001）。3年目の時点で、マイクロスレッド付き粗面インプラントの平均頂部骨量は0.59±0.30mm、粗面インプラントは0.95±0.27mm、ハイブリッド面インプラントは1.05±0.34mmであった。本研究の制限内では、冠状部にマイクロスレッドを備えた粗面インプラントは、これら2つの特徴を備えていないインプラントと比較して、機能的負荷に対する辺縁骨レベルの維持に長期的にプラスの効果をもたらす可能性がある。
The aim of this study was to evaluate the change of marginal bone level radiographically around three different implant systems after 3 years in function. Fifty-four patients were included and randomly assigned to three treatment groups of rough-surface implants (TiUnite, n = 37), hybrid of smooth and rough-surface implants (Restore, n = 38) and rough surface with microthread implants (Hexplant, n = 45). Clinical and radiographic examinations were conducted at the time of implant loading (baseline), 1 and 3 years after loading. A three-level mixed-effect analysis of covariance (ancova) was used to test the significance of the mean marginal bone change of the three implant groups. A total 120 of 135 implants completed the study. None of the implants failed to integrate. Significant differences were noted in the marginal bone loss recorded for the three groups (P < 0.0001). At 3 years, the rough surface with microthread implants had a mean crestal bone loss of 0.59 +/- 0.30 mm; the rough-surface implants, 0.95 +/- 0.27 mm; and the hybrid surface implants, 1.05 +/- 0.34 mm. Within the limitations of this study, rough-surface implants with microthread at the coronal part might have a long-term positive effect in maintaining the marginal bone level against functional loading in comparison with implants without these two features.