ジルコニアコアおよびベニアリングガラスセラミックスへの口腔内連鎖球菌のin vitro付着について

In vitro adherence of oral streptococci to zirconia core and veneering glass-ceramics.

抄録

歯科用セラミックスにプラークが形成されると、歯肉の炎症や二次カリエスの原因となることがあります。このin vitro研究では、様々な歯科用セラミックの口腔内連鎖球菌の付着しやすさを比較し、基材の表面粗さと表面疎水性の影響を検証した。3種類のジルコニアセラミックスと3種類のベニアリングガラスセラミックスについて検討した。各材料について15個の試験片を作製し、研磨して表面粗さおよび疎水性を測定した。ペリクル形成のために人工唾液で2時間培養した後，Streptococcus gordonii DSMZ 6777，Streptococcus mutans DSMZ 20523，Streptococcus oralis DSMZ 20627，Streptococcus sanguinis DSMZ 20068の懸濁液でそれぞれ2．付着菌は、生菌数定量用蛍光色素（Alamar Blue/Resazurin）を用いて定量化した。統計解析は、一元および二元配置のANOVAと、ポストホック解析のためのTukey-Kramer多重比較検定を用いて行った（α < 0.05）。表面粗さと表面疎水性は、さまざまなセラミック間で大きく異なっていた。タンパク質コーティングは、表面を親水化し、さまざまなセラミックの表面疎水性を均質化させた。タンパク質コーティング前のセラミックスでは、連鎖球菌の付着力を示す相対蛍光強度はほぼ同じであったが、タンパク質コーティング後はより明確な違いが見られた。表面パラメータと連鎖球菌の付着力との相関は乏しかった。この実験の限界の中で、このin vitro研究の結果は、連鎖球菌の付着に関してジルコニアとガラスセラミックの間にほとんど違いがないことを示しています。これらの結果から判断すると、生体内で露出したジルコニア表面がガラスセラミック表面よりも多くのプラークをもたらすとは考えにくい。

Plaque formation on dental ceramics may cause gingival inflammation and secondary caries. This in vitro study compared the susceptibility of various dental ceramics to adhere oral streptococci, and verified the influence of substratum surface roughness and surface hydrophobicity. Three zirconia ceramic materials and three veneering glass-ceramics were investigated. Fifteen test specimens were prepared for each material, polished, and surface roughness and hydrophobicity were determined. After incubation with artificial saliva (2 h, 37 degrees C) for pellicle formation, specimens were incubated with suspensions of Streptococcus gordonii DSMZ 6777, Streptococcus mutans DSMZ 20523, Streptococcus oralis DSMZ 20627, or Streptococcus sanguinis DSMZ 20068, respectively, for 2.5 h at 37 degrees C. Adherent bacteria were quantified using a fluorescence dye for viable cell quantification (Alamar Blue/Resazurin). Statistical analysis was performed using one- and two-way ANOVA and the Tukey-Kramer multiple comparison test for post hoc analysis (alpha < 0.05). Surface roughness and surface hydrophobicity differed significantly among the various ceramics; protein coating hydrophilized the surfaces, and led to a homogenization of the surface hydrophobicity of the various ceramics. Before protein coating, almost similar relative fluorescence intensities indicating similar adhesion of streptococci were found for the various ceramics; more distinct differences were observed after protein coating. Correlations between surface parameters and streptococcal adhesion were poor. Within the limitations of these experiments, the findings of this in vitro study indicate only little differences between zirconia and glass ceramic with regard to streptococcal adhesion. Judging from these results, it is unlikely that exposed zirconia surfaces yield more plaque than glass ceramic surfaces in vivo.