あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J. Clin. Periodontol..2009 Feb;36(2):127-31. CPE1349. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01349.x.

異なる超音波スケーラーシステム、チップ、冷却水の設定に関連した水の冷却水供給

Water coolant supply in relation to different ultrasonic scaler systems, tips and coolant settings.

  • Tom J G Koster
  • Mark F Timmerman
  • Albert J Feilzer
  • Ubele Van der Velden
  • Fridus A Van der Weijden
PMID: 19207888 DOI: 10.1111/j.1600-051X.2008.01349.x.

抄録

目的:

この研究では、5つの超音波スケーラーシステムの水冷媒供給の一貫性を、チップの種類と異なる冷却水設定に関連して「in vitro」で評価した。

OBJECTIVE: This study evaluated "in vitro" the consistency of the water coolant supply for five ultrasonic scaler systems in relation to the tip type and different coolant settings.

材料と方法:

システムは以下の通りでした。EMS PM-400、EMS PM-600、Satelec P-max、Dürr Vector、Dentsply Cavitronである。各システムでは、3つのユニットが使用され、各ユニット上で様々なチップが試験されました。各チップは満水設定と中水設定で1分間アンロード運転を行った。

MATERIAL AND METHODS: The systems were: EMS PM-400, EMS PM-600, Satelec P-max, Dürr Vector and Dentsply Cavitron. For each system, three units were used and on each unit various tips were tested. The tips were run unloaded for 1 min. at full and medium water supply setting.

結果:

水冷剤を満水に設定した場合、PM-400、PM-600、Cavitronは平均45ml/分以上の水冷剤を供給した(それぞれ51.5ml/分、46.3ml/分、46.9ml/分)。P-maxは25ml/分、Vectorは4.9ml/分であった。中程度の設定では、PM-400 と PM-600 はフルクーラント設定時の約 50%の量を供給した(それぞれ 25.0 と 26.3 ml/分)。Cavitron は中位設定で約 40%(18.2 ml/min.)を供給し、P-max は約 25%(5.7 ml/min.)を供給した。

RESULTS: At full water coolant setting, the PM-400, PM-600 and Cavitron supplied on average >45 ml/min. of water coolant (51.5, 46.3 and 46.9 ml/min., respectively). The P-max supplied 25 ml/min. and the Vector supplied 4.9 ml/min. At medium setting, the PM-400 and PM-600 supplied approximately 50% of the volume given at the full coolant setting (25.0 and 26.3 ml/min., respectively). The Cavitron supplied approximately 40% at medium setting (18.2 ml/min.) and the P-max supplied approximately 25% (5.7 ml/min.).

結論:

異なるユニットのクーラントコントロールシステムは、水流の信頼性の高い表示を提供していませんでした。また、一部のペリオチップでは、同一ブランドの他のチップと比較して、水冷剤の供給量が少ないものがあった。そのため、治療中にチップを交換する場合は、冷却水の供給量を調整する必要があるかもしれません。

CONCLUSION: The coolant control system of the different units did not provide a reliable indication of the water flow. Also, some perio tips gave less water coolant as compared with other tips of the same brand. Consequently, a change of tips during treatment may require adjustment of the water coolant supply.