あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Dent.2009 Jan;37(1):4-11.

11年間の間接修復に関する管理データベースの分析

Analysis of an administrative database of indirect restorations over 11 years.

PMID: 18550255

抄録

目的:

本稿では、間接修復物の生存期間を評価するために使用したデータベースについて説明し、間接修復物の生存期間に関する一般的なデータを提示する。

AIM: This paper describes the database used to assess the survival of indirect restorations and presents general data on survival of these restorations.

方法:

イングランドとウェールズのGeneral Dental Services (GDS)患者23,165人の統計的に代表的なサンプルについて、1991年から2001年までの11年間の完全な通院歴と治療歴に基づくデータを分析した。データベースに登録された患者は、合計36,397コースの治療を受け、52,481個の間接修復物が装着された。分析方法は、観察された再来院のパターンを分析することにより、通院しない期間があった場合に、患者が最終的に再来院する確率を推定するものである。この推定された再通院確率を用いて、標準的なKaplan-Meier法を修正し、再通院のハザードを現実的に推定した。

METHODS: Data, based on the complete attendance and treatment history, over the 11 years from 1991 to 2001, of a statistically representative sample of 23,165 General Dental Services' (GDS) patients in England and Wales, all of whom received at least one indirect restoration during the observation period, have been analysed. The patients on the database received a total of 36,397 courses of treatment, and there were 52,481 indirect restorations placed. The method of analysis involved the estimation of the probability that the patient will eventually return, given an interval without attending, by analysing the observed patterns of re-attendance. This estimated probability of re-attendance was then used to modify the standard Kaplan-Meier procedure to produce realistic estimates of the hazard of re-intervention.

結果:

全体として、間接修復物の75%が5年後、61%が10年後も再治療を受けずに残っていた。クラウンは他のタイプの間接修復物よりも優れていた。対照的に、多面金属インレーは、再介入までの間隔の中央値が8年未満であった。

RESULTS: Overall, 75% of indirect restorations remained without re-intervention after 5 years, and 61% after 10. Crowns outperformed other types of indirect restoration. Multi-surface metal inlays, by contrast, had a median interval to re-intervention of less than 8 years.

結論:

様々なタイプの間接修復物について、再治療までの期間を見積もることに成功し、クラウンがベニアやインレーよりも優れていることが示された。

CONCLUSIONS: The times to re-intervention for different types of indirect restoration have been successfully estimated and crowns shown to outperform veneers and inlays.