歯内療法を受けた歯のポスト＆コアレストレーション

Post and core restoration of endodontically treated teeth.

• M Abou-Rass

抄録

この総説では、歯の強度の多因子性について考察し、歯内療法だけでは無傷の前歯は弱くならないと結論づけています。したがって、このような歯の修復には、ポストプレイスメントまたはフルカバレッジレストレーションが必要です。しかし、前歯の修復にはフルカバータイプの修復が必要です。フルクラウン修復は、いくつかのポストやコアレストレーションの欠点や欠陥を「カバー」しているように見えます。文献的には、アマルガムコアナル・ラジキュラーコア、アマルガムポストリテインコア、コンポジットポスト＆コアの使用が支持されています。文献はグラスアイオノマーのポストとコアの使用を支持していない。どのポストシステムを選択するかについては、文献によると、平行面で鋸歯状のパラポストまたはパラポストプラスは、管内に受動的に装着され、リン酸亜鉛セメントまたはコンポジットレジンセメントで固着された場合、あるいはアマルガムで保持された場合には安全なポストであるとされている。ネジ式ポストのような、象牙質を保持してストレスを与えるようなポストは避けるべきである。

This review discusses the multifactorial nature of tooth strength and concludes that endodontic treatment alone does not weaken intact anterior teeth. Therefore, restoration of such teeth does require post placement or full-coverage restorations. Posterior teeth, however, require full-coverage protection. It appears that the full-crown restoration "covers up" some of the disadvantages or deficiencies of some post and core restorations. The literature supports the use of the amalgam coronal-radicular core or the post-retained amalgam core, as well as the composite post and core. The literature does not support use of the glass ionomer post and cores. As to which post system to select, the literature indicates that the parallel-sided, serrated Para-Post or Para-Post plus is a safe post when seated passively in the canal and cemented with zinc phosphate cements or composite resin cement, or when retained with amalgam. Dentin-retained, stress-producing posts such as the threaded posts should be avoided.