あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Dent Hyg.1992 Sep;66(7):314-8.

2台の超音波スケーラーと1台のソニックスケーラーによるエアロゾル生成。比較研究。

Aerosol generation by two ultrasonic scalers and one sonic scaler. A comparative study.

  • K B Gross
  • P R Overman
  • C Cobb
  • S Brockmann
PMID: 1291635

抄録

この研究の目的は、超音波スケーラーと音波スケーラーから発生するエアロゾルの量を比較し、気道への浸透の潜在的な深さを測定することであった。40人の被験者を無作為に割り付け、磁歪式、圧電式、エアタービンスケーラーを使用した装置を受けるようにした。アンダーソン・エアサンプラーを用いて、治療前20分間および計装中20分間、ベースラインの空気中微生物の総量を収集した。このカスケードインパクターシステムは、模擬呼吸器系における微生物の侵入の程度を測定する。サンプラーからの血液寒天プレートを37℃で24時間インキュベートした。空気の立方フィートあたりのコロニー形成単位(CFUs/cu.ft.)をLab Lineコロニーカウンターを使用して1人の盲検者によって計数した。サンプラーレベル別の総微生物CFUs/cu.ft.およびCFUs/cu.ft.のデータは、ANCOVAを使用して対数変換したデータ上で分析した。空気中浮遊菌のベースライン値を共変量とした。結果は、磁歪式、圧電式、エアタービンソニックスケーラーの平均合計CFUs/cu.ft.に有意差はなかった。磁歪式スケーラーは、最も深い浸透レベルで最も低いCFU/cu.ft.を発生させたが、3つのスケーラー間では浸透レベルに有意差は見られなかった。

The purposes of this study were to compare the amount of aerosols generated from ultrasonic and sonic scalers and to measure the potential depth of respiratory tract penetration. Forty subjects were randomly assigned to receive instrumentation with the magnetostrictive, piezoelectric, or air turbine scaler. The Anderson Air Sampler collected total baseline airborne microbes for 20 minutes prior to treatment and for 20 minutes during instrumentation. This cascade impactor system measures the degree of microbial penetration in a simulated respiratory system. Blood agar plates from the sampler were incubated for 24 hours at 37 degrees C. Colony forming units per cubic foot of air (CFUs/cu. ft.) were enumerated by one blind examiner using a Lab Line Colony Counter. Data for total microbial CFUs/cu.ft. and CFUs/cu.ft. by sampler level were analyzed on the log-transformed data using ANCOVA. Baseline values of airborne bacteria served as the covariate. Results showed no significant difference in mean combined total CFUs/cu.ft. for the magnetostrictive, piezoelectric, or air turbine sonic scalers. The magnetostrictive scaler generated the lowest CFUs/cu.ft. at the deepest level of penetration; however, no significant difference in level of penetration was found among the three scalers.