オールセラミック修復物：分類と臨床評価

All-ceramic restorations: classification and clinical evaluations.

• J W van Dijken

抄録

代替的で審美的な修復材料を求めて、一般開業医向けに多くのオールセラミックシステムが導入されています。これらは、ベニア、インレー/オンレー、クラウン、エナメル/象牙質接着による部分的または全体的な補綴物（マクロリテンションなし）として使用される。この論文では、市販のさまざまなオールセラミックシステムの分類を説明し、その臨床的耐久性についてレビューしています。失敗の理由は、さまざまな修復物について述べられている。破砕は、特にオールセラミッククラウンとインレーの失敗の主な理由である。レジン複合材で裏打ちされたセラミックに隣接する二次カリエスの頻度は非常に低い。ditchingと呼ばれる合着剤の摩耗は、永続的な臨床問題ではない。特定のセラミック材料や合着剤の使用は、特に臼歯においては禁忌であることが示されている。最新の強化セラミックは、初期の焼成セラミックによる修復よりも優れた耐久性を示した。

In the search for alternative and esthetic restorative materials, many all-ceramic systems have been introduced for the general practitioner. They are used as veneers, inlays/onlays, crowns, and as enamel/dentin bonded partial or total coverage without macroretention. This article describes a classification of the different commercial all-ceramic systems and gives a review of their clinical durability. Reasons for failures are given for the different restorations. Fracture is the main reason for failure, especially for all-ceramic crowns and inlays. The frequency of secondary caries contiguous to resin composite luted ceramics is very low. Wear of the luting agent, called ditching, is not an enduring clinical problem. The use of certain ceramic materials as well as luting agents have been shown to be contraindicated, especially in molar teeth. Newer reinforced ceramics showed better durability then the earlier fired ceramic reconstructions.