あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Clin Oral Implants Res.1997 Feb;8(1):48-57. doi: 10.1111/j.1600-0501.1997.tb00007.x.

即時負荷を伴うインプラント保定下顎オーバーデンチャー。226例の連続症例を対象としたレトロスペクティブ多施設共同研究。

Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading. A retrospective multicenter study on 226 consecutive cases.

  • M Chiapasco
  • C Gatti
  • E Rossi
  • W Haefliger
  • T H Markwalder
PMID: 9586456 DOI: 10.1111/j.1600-0501.1997.tb00007.x.

抄録

下顎にインプラント支持型オーバーデンチャーを必要とする226名の患者を対象とした多施設レトロスペクティブ研究が実施された。患者には、904本のオッセオインテグレーテッドインプラントを精神シンフォシスの骨膜間領域に挿入しました(患者1人につき4本)。4つのチタンインプラントシステムが使用されました。TPSとITIスクリューインプラント(Straumann Institute、Waldenburg、スイス)、Ha-Tiスクリューインプラント(Mathys Dental Implants、Bettlach、スイス)、NLSスクリューインプラント(Friatec、Mannheim、ドイツ)の4つのチタンインプラントシステムが使用された。インプラント埋入直後にU字型のゴールドバーを作製し、インプラントを埋入したオーバーデンチャーを直ちに装填した。治療を受けた226名の患者のうち、194名が最短2年から最長13年まで追跡され、平均追跡期間は6.4年であったが、追跡期間中に脱落した患者は32名であった。インプラントの全体的な失敗率は3.1%(24/776本)であったのに対し、バーの失敗率は1.5%(3/194本)であった。この研究の結果から、即時装填インプラントの成功率は、オッセオインテグレーションが行われた後の遅延装填の場合と同様であることが示された。対照的に、この方法は患者の満足度が高く、歯科リハビリの時間を短縮することができました。

A multicenter retrospective study has been conducted on 226 patients necessitating an implant-supported overdenture in the lower jaw. The patients were provided with 904 osseointegrated implants inserted in the interforaminal area of the mental symphisis (4 implants per patient). 4 titanium implant systems were used: TPS and ITI screw implants (Straumann Institute, Waldenburg, Switzerland); Ha-Ti screw implants (Mathys Dental Implants, Bettlach, Switzerland); NLS screw implants (Friatec, Mannheim, Germany). Immediately after implant placement, a U-shaped gold bar was fabricated and implants were immediately loaded with an implant-retained overdenture. Out of 226 patients treated, 194 were followed from a minimum of 2 years to a maximum of 13 years, with a mean follow-up of 6.4 years, whereas 32 patients dropped out during follow-up. The overall failure rate of implants was 3.1% (24/776 implants), whereas the failure rate of bars was 1.5% (3/194 bars). Results from this study showed that the success rate of immediately loaded implants is similar to that obtained in the case of delayed loading, after osseointegration has taken place. In contrast, this method shortens dental rehabilitation times with relevant satisfaction for patients.