あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Clin Oral Implants Res.1996 Dec;7(4):329-36. doi: 10.1034/j.1600-0501.1996.070405.x.

オッセオインテグレーションインプラントで支持された下顎固定補綴物の15年間の前向き追跡調査。臨床結果と限界骨量の減少。

A prospective 15-year follow-up study of mandibular fixed prostheses supported by osseointegrated implants. Clinical results and marginal bone loss.

  • L W Lindquist
  • G E Carlsson
  • T Jemt
PMID: 9151599 DOI: 10.1034/j.1600-0501.1996.070405.x.

抄録

このプロスペクティブ研究では、無歯顎患者47名を対象に、オッセオインテグレーテッド・ブローネマルク・インプラントで支持された下顎固定補綴物の治療を行い、12~15年間追跡調査を行った。273本のインプラントのうち3本(1%)が失われましたが、そのうち2本は固定プロテーゼ埋入前、1本は6年後に失われました。インプラントの累積成功率(CSR)は10年後と15年後の両方で98.9%であった。固定式プロテーゼを失った患者は一人もおらず、最終フォローアップ時にはすべての患者が機能的に安定した固定式プロテーゼを保持していました(CSR100%)。インプラント周囲の骨欠損は小さく、術後1年目は平均0.5mm、その後は毎年約0.05mmであった。インプラント周囲の骨量は、最後尾のインプラント周囲よりも前部のインプラント周囲の方が多くなっていました。喫煙や口腔衛生状態の悪さは骨量の減少に大きく影響し、最大咬合力、歯の食いしばり、カンチレバーの長さなどの咬合負荷因子は重要ではありませんでした。下顎インプラント治療の長期的な結果は、固定補綴物とインプラントの安定性の両面で極めて良好なものであったと結論づけられた。インプラント周囲の骨吸収は、限定的ではあったが、いくつかの要因の影響を受けており、喫煙と口腔衛生が最も重要であると考えられた。

In this prospective study 47 edentulous patients were treated with mandibular fixed prostheses supported by osseointegrated Brånemark implants and followed for 12 to 15 years. Three (1%) of the 273 inserted implants were lost, two before and one six years after placement of the fixed prosthesis. The cumulative success rate (CSR) of the implants was 98.9% both after 10 and 15 years. None of the fixed prostheses was lost and at the last follow-up, all patients had stable fixed prostheses in function (CSR 100%). The marginal bone loss around the implants was small, on average 0.5 mm during the first post surgical year and thereafter about 0.05 mm annually. More bone was lost around the anterior implants than around the most posterior ones. Smoking and poor oral hygiene had significant influence on bone loss, while occlusal loading factors such as maximal bite force, tooth clenching and length of cantilevers were of minor importance. It is concluded that the long-term results of the mandibular implant treatment were extremely successful, regarding both the fixed prostheses and implant stability. Bone resorption around the implants, albeit limited, was influenced by several factors, smoking and oral hygiene appeared to be most important.