完全無歯顎症における4本または6本のインプラントでの固定式補綴物の10年生存率（ad modum Brånemark）。

Ten-year survival rates of fixed prostheses on four or six implants ad modum Brånemark in full edentulism.

• P I Brånemark
• B Svensson
• D van Steenberghe

抄録

連続した156名の完全無歯顎患者を対象に、4本または6本のスクリュー状のチタン製インプラントに固定したプロテーゼを用いてリハビリテーションを行った。このレトロスペクティブ研究では、補綴物と個々のインプラントの両方の生存率を計算した。10年間の追跡調査を行った患者のみを考慮した。インプラントの長さは10mm（90%）または7mmであった。これらはすべてプレタッピング後に挿入された。下顎では13本と59本のプロテーゼがそれぞれ4本と6本のインプラントに装着された。上顎では、それぞれ14本と70本であった。両群（4本対6本）は年齢と性別が一致していました。インプラントを4本に制限した主な理由は、顎の骨量の減少であった。 4本しかインプラントを装着していない患者では故障率が高くなる傾向があったが、10年間の観察期間終了時の生存率は両群ともに同じであった。現在の一部の臨床医の中には、可能な限り多くのインプラントを埋入しようとする傾向があるが、これは真剣に疑問視されるべきである。

A series of 156 consecutive fully edentulous patients were rehabilitated by means of fixed prostheses on either 4 or 6 screw-shaped titanium implants. This retrospective study calculated survival rates for both prostheses and individual implants. Only patients with a 10-year follow-up were considered. The implant lengths were 10 (90%) or 7 mm. They were all inserted after pretapping. In the mandible 13 and 59 prostheses were installed on respectively 4 and 6 implants. In the upper jaw the respective numbers were 14 and 70. Both groups (4 versus 6 implants) were age- and gender-matched. A reduced jaw bone volume was the major reason for limiting the number of implants to 4. Although a tendency existed for an increased failure rate in patients with only 4 implants, the survival rate for both individual implants and prostheses was the same in both groups at the end of the 10-year observation period. The present tendency of some clinicians to install as many implants as possible in full edentulism should be seriously questioned.