あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Conserv Dent Endod.2024 Feb;27(2):113-125.

ジルコニアに対するレジンセメントの接着強さの比較:システマティック・レビューとメタアナリシス

Comparison of bond strength of self-adhesive and self-etch or total-etch resin cement to zirconia: A systematic review and meta-analysis.

PMID: 38463466

抄録

本研究の目的は、ジルコニアに対する自己接着性レジンセメントとセルフエッチレジンセメントまたはトータルエッチレジンセメントの接着強さを系統的に比較することである。2021年11月1日まで、PubMed、ISI(すべて)、Scopusの各データベースを、選択したキーワードで、日付や言語の制限なく検索した。自己接着性レジンセメントとセルフエッチレジンセメントまたはトータルエッチレジンセメントのジルコニアに対する接着強さを比較したin vitro研究を本研究の対象とした。選択された論文は、レジンセメントの種類と保存時間に基づいて4つのグループに分けられた。統計解析は、Biostat Comprehensive Meta-Analysis Software version 2(=0.05)を用いて行った。従来のセメント(グラスアイオノマー(GI)、レジンモディファイドグラスアイオノマー(RMGI)、リン酸亜鉛)の影響は記述的分析を用いて分析した。最初の検索で376件の論文が見つかり、そのうち26件を方法論的評価の後に選択した。2人の査読者が独立してデータを抽出し、バイアスのリスクを評価した。その結果、自己接着性レジンセメントのジルコニアに対する即時接着強さと遅延接着強さは、セルフエッチレジンセメントのジルコニアに対する接着強さと有意差はないことが示された。トータルエッチセメント-ジルコニアの即時接着強さと遅延接着強さは、自己接着性セメント-ジルコニアよりも有意に低かった(= 0.00)。選択した論文の記述的分析によると、自己接着性レジンセメントのジルコニアに対する接着強度は、トータルエッチセメントよりも有意に高かった。メタアナリシスの結果、自己接着性レジンセメントとセルフエッチレジンセメントは(メーカーの指示に従った場合)どちらもジルコニアへの接着に適していることが示された。

The aim of this study was to systematically compare the bond strength of self-adhesive and self-etch or total-etch resin cement to zirconia. The PubMed, ISI (all), and Scopus databases were searched for the selected keywords up to November 1, 2021, without date or language restrictions. In vitro studies comparing the bond strength of self-adhesive and self-etch or total-etch resin cement to zirconia were eligible for inclusion in the study. The selected articles were divided into four groups based on the type of resin cement and the storage time. Statistical analysis was performed using the Biostat Comprehensive Meta-Analysis Software version 2 ( = 0.05). The effect of conventional cement ( Glass Ionomer (GI), Resin Modified Glass Ionomer (RMGI) and zinc phosphate) was analyzed using descriptive analysis. The initial search yielded 376 articles, of which 26 were selected after a methodological assessment. Two reviewers independently extracted data and assessed the risk of bias. The results showed that the immediate or delay bond strength of the self-adhesive resin cement to zirconia has no significant difference with the bond strength of self-etch resin cement to zirconia. The immediate and delay bond strength of total-etch cement-zirconia was significantly lower than that of self-adhesive cement-zirconia ( = 0.00). A descriptive analysis of the selected articles showed that the bond strength of self-adhesive resin cement to zirconia was significantly higher than total-etch cement. The results of the meta-analysis showed that both self-adhesive and self-etch resin cement (if applied according to their manufacturer's instruction) are suitable for bonding to zirconia.