あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Maxillofac Plast Reconstr Surg.2024 Feb;46(1):6.

標準的な長さのインプラントと比較した短いインプラントの治療成績:後方視的臨床研究

Outcomes of treatment with short dental implants compared with standard-length implants: a retrospective clinical study.

PMID: 38416263

抄録

背景:

歯科用インプラントのサイズは、適切なオッセオインテグレーションを得るための重要な成功要因である。より短いインプラントを使用することで、複雑な外科処置を避けることができ、治療の罹患率を減らすことができます。また、短いインプラントを使用することで、限られた骨しか利用できない顎顔面再建後のインプラント補綴リハビリテーションも可能になる。本研究では、短いインプラントの成功率を調べ、標準サイズのインプラントと比較した。

BACKGROUND: The size of dental implants is a key success factor for appropriate osseointegration. Using shorter implants allows the possibility of avoiding complex surgical procedures and reduces the morbidity of treatment. Shorter implants also enable implant-prosthetic rehabilitation after maxillofacial reconstructions where only limited bone is available. In this study, the success rates of short implants were examined and compared to those of standard-sized implants.

方法:

Semmelweis University口腔顎顔面外科・口内科で2007年から2016年の間にインプラント治療を受けた患者を本研究に登録した。いくつかの臨床パラメータを記録し、X線検査で補足した。データは統計的に分析された。

METHODS: Patients who received dental implants between 2007 and 2016 at the Department of Oro-Maxillofacial Surgery and Stomatology Semmelweis University were enrolled in the study. Several clinical parameters were recorded and supplemented with radiological examinations. The data were statistically analysed.

結果:

34名の患者、合計60本のインプラントが対象となった。補綴物装着後の平均期間は、8mmインプラント群では39.33±21.96ヶ月、8mm超インプラント群では41.6±27.5ヶ月であった。プロービングデプス(短いインプラント:2.84±0.09mm、標準的なインプラント:2.91±0.35mm)や平均辺縁骨量(短いインプラント:内側1.2±1.21mm、遠位1.36±1.47mm、標準的なインプラント:0.63±0.80-mm)については、両群間に有意差は認められなかった:標準インプラント:内側0.63±0.80mm、遠位0.78±0.70mm)。

RESULTS: Thirty-four patients with a total of 60 implants were included. The average time after prosthetic loading was 39.33 ± 21.96 months in the group with 8-mm implants and 41.6 ± 27.5 months in the group with > 8-mm implants. No significant differences were observed between the two groups in terms of probing depth (short implants, 2.84 ± 0.09 mm; standard implants, 2.91 ± 0.35 mm) or mean marginal bone loss (short implants, 1.2 ± 1.21-mm mesially and 1.36 ± 1.47-mm distally; standard implants: 0.63 ± 0.80-mm mesially and 0.78 ± 0.70-mm distally).

結論:

本研究において、短いインプラントの成功率は、標準サイズのインプラントと同等であった。その結果、短いインプラントの長期的な成功率は、標準的なインプラントの長期的な成功率と大きな差はないと主張することができる。

CONCLUSIONS: In this study, the success rate of short dental implants was comparable to that of standard-sized implants. Consequently, it can be claimed that the long-term success of short dental implants does not differ significantly from the long-term success of standard implants.