モノリシックジルコニア、ベニアジルコニア、およびメタルセラミックフルカバー修復物の破壊抵抗性と破壊モード：比較インビトロ試験

Fracture Resistance and Failure Mode of Monolithic Zirconia, Veneered Zirconia, and Metal-Ceramic Full-Coverage Restorations: A Comparative In Vitro Study.

抄録

目的:

モノリシックジルコニアとベニアジルコニアおよびメタルセラミックフルカバーレストレーションの人工的なエージング後の破壊様式と強度を評価・比較し、トランスルーセントジルコニアの耐荷重性能を試験すること。

PURPOSE: To evaluate and compare the fracture mode and strength of monolithic zirconia to veneered zirconia and metal-ceramic full-coverage restorations following artificial aging and to test the performance of translucent zirconia in terms of load-bearing capacity.

材料と方法:

2本の下顎第一大臼歯を準備し、それぞれのフルカバレージ修復群についてスキャンした。合計75本のフルカバーレストレーションが作製され、モノリシックジルコニア2群、ベニアジルコニア2群、メタルセラミック1群の5群に分けられた。次に、75個の光重合型ハイブリッドコンポジットレジン型を作製し、アバットメントとした。セメント埋入前に、すべてのフルカバーレストレーションに加速エージングを行った。セメント埋入後、すべてのフルカバーレストレーションに、電気機械式万能試験機を用いて破折するまで圧縮荷重をかけた。二元配置のネステッドANOVAとTukey検定を用いて、95%の信頼水準で結果を分析した。

MATERIALS AND METHODS: Two mandibular first molars were prepared and scanned for their respective groups of full-coverage restorations. A total of 75 full-coverage restorations were fabricated and divided into five groups: two groups for monolithic zirconia, two groups for veneered zirconia, and one group for metal-ceramic. Then, 75 light-cured hybrid composite resin dies were fabricated to serve as abutments. Before cementation, all full-coverage restorations were subjected to accelerated aging. After cementation, all full-coverage restorations were subjected to compressive loading until fracture in an electromechanical universal testing machine. A two-way nested ANOVA and Tukey test were used to analyze the results with 95% confidence levels.

結果:

モノリシックジルコニアフルカバーレストレーションの平均破壊抵抗は4,201.0Nと最も高く、次いでメタルセラミックフルカバーレストレーションの3,609.3N、ベニアジルコニアフルカバーレストレーションの平均破壊抵抗は2,524.6Nと最も低かった。6Nであった。主な破壊様式は、モノリシックジルコニアグループでは凝集性バルク破壊、ベニアジルコニアグループでは基盤損傷を伴う凝集性/接着性破壊、メタルセラミックグループでは基盤損傷を伴わない凝集性/接着性破壊であった。

RESULTS: Monolithic zirconia full-coverage restorations showed the highest mean fracture resistance of 4,201.0 N, followed by metalceramic full-coverage restorations of 3,609.3 N, and veneered zirconia full-coverage restorations showed the lowest mean fracture resistance of 2,524.6 N. The main mode of failure was cohesive bulk fracture for the monolithic zirconia group, cohesive/adhesive failure with infrastructure damage for the veneered zirconia group, and cohesive/adhesive failure without infrastructure damage for the metal-ceramic group.

結論:

モノリシックジルコニアフルカバー修復物は、メタルセラミックフルカバー修復物と比較して優れた破壊抵抗性を示し、口腔内の後方領域における耐荷重性の点で高い信頼性を示した。

CONCLUSIONS: Monolithic zirconia full-coverage restorations showed superior resistance to fracture compared to metal-ceramic full-coverage restorations and are highly reliable in terms of load-bearing capacity within the posterior regions of the mouth.