完全アーチインプラントデジタル印象の真正度に及ぼすスキャンボディデザインと口腔内スキャナーの影響：インビトロ試験

Influence of scanbody design and intraoral scanner on the trueness of complete arch implant digital impressions: An in vitro study.

抄録

本研究では、7種類のスキャンボディと4種類の口腔内スキャナーを使用して、フルアーチインプラントデジタル印象の精度を比較することを目的とした。本研究では、6本のインプラントとそれぞれのマルチユニットアバットメントを3Dプリントした上顎模型を使用しました。7種類のスキャンボディ（SB1、SB2、SB3、SB4、SB5、SB6、SB7）と4種類の口腔内スキャナー（Primescan®、Omnican®、Trios 3®、Trios 4®）を評価した。各グループを10回スキャンし、歯科技工用スキャナー（D2000、3Shape）を基準として使用した。すべてのスキャンはSTLファイルとしてエクスポートされ、位置合わせのためにConvinceソフトウェア（3Shape）にインポートされ、その後Blenderソフトウェアにインポートされ、Pythonスクリプトを用いて3D位置が分析された。3D偏差、角度偏差、インプラント#3と#14間の直線距離も測定された。精度は、"trueness"（口腔内スキャンとデスクトップスキャンのスキャンボディの3D偏差）の観点から測定された。データ解析には、Kruskal-WallisにBonferroni補正を加えたものを使用した（ȷ= .05）。その結果、デジタル印象の精度は、スキャナおよびスキャンボディ間で統計的に有意な差が認められた（p<0.001）。異なる口腔内スキャナーを比較した場合、Primescanシステムが最も3D偏差が小さく（中央値110.59μm）、統計学的に他と差が見られたが、Trios 4（中央値122.35μm）とTrios 3（中央値130.62μm）では差が見られなかった（p = 0.284）。インプラント#3と#14間の直線距離は、Trios 4、Primescan、Trios 3システム間で差は認められなかった。異なるスキャンボディを比較した場合、3D偏差の中央値が最も低かったのはSB2（72.27μm）とSB7（93.31μm）で、両者に差は見られなかった（p = 0.116）。インプラントスキャンボディと口腔内スキャナーは、完全無歯顎アーチのデジタル印象の精度に影響を与えた。

This study aimed to compare the accuracy of full-arch digital implant impressions using seven different scanbodies and four intraoral scanners. A 3D-printed maxillary model with six implants and their respective multi-unit abutments was used for this study. Seven scanbodies (SB1, SB2, SB3, SB4, SB5, SB6, and SB7) and four intraoral scanners (Primescan®, Omnican®, Trios 3®, and Trios 4®) were assessed. Each combination group was scanned ten times and a dental lab scanner (D2000, 3Shape) was used as a reference. All scans were exported as STL files, imported into Convince software (3Shape) for alignment, and later into Blender software, where their 3D positions were analyzed using a Python script. The 3D deviation, angular deviation, and linear distance between implants #3 and #14 were also measured. Accuracy was measured in terms of "trueness" (scanbody 3D deviation between intraoral scan and desktop scan). Kruskal-Wallis followed by the Bonferroni correction was used to analyze the data (⍺ = .05). The study found statistically significant differences in digital impression accuracy among the scanners and scanbodies (p<0.001). When comparing different intraoral scanners, the Primescan system showed the smallest 3D deviation (median 110.59 μm) and differed statistically from the others, while Trios 4 (median 122.35 μm) and Trios 3 (median 130.62 μm) did not differ from each other (p = .284). No differences were found in the linear distance between implants #3 and #14 between Trios 4, Primescan, and Trios 3 systems. When comparing different scanbodies, the lowest median values for 3D deviation were obtained by SB2 (72.27μm) and SB7 (93.31μm), and they did not differ from each other (p = .116). The implant scanbody and intraoral scanner influenced the accuracy of digital impressions on completely edentulous arches.