金属製ブラケットの接着強度に及ぼすセラミック表面調整の影響：研究

The effect of ceramic surface conditioning on bond strength of metallic brackets: An study.

抄録

目的:

フッ化水素酸またはサンドブラストでコンディショニングした3種類のセラミック表面(長石質セラミック、二ケイ酸リチウムセラミック、ジルコニア)に、アシュアプラスオールボンディング剤を用いて接着したブラケットのせん断接着強さ(SBS)を比較すること。

OBJECTIVE: To compare the shear bond strength (SBS) of brackets bonded to three different types of ceramic surfaces (feldspathic ceramic, lithium disilicate ceramic, and zirconia), conditioned with either hydrofluoric acid or sandblasting, using Assure Plus All bonding agent.

材料と方法:

合計72個のモノリスCAD/CAMセラミック試料を12個ずつ6つのグループに分けた。3つのグループ（G1: 長石質セラミック、G3: 二ケイ酸リチウムセラミック、G5: ジルコニア表面）は9.6%フッ化水素酸でコンディショニングし、残りの3つのグループ（G2、G4、G6; セラミックの種類は前の3つのグループと同じ順序）は50μmの酸化アルミニウムサンドブラストで調製した。前臼歯ブラケットは光重合型アシュアプラスオールを用いて接着した。SBSおよび接着剤残存指数（ARI）を記録し、それぞれ一元配置分散分析およびKruskal-Wallis検定を用いて推測分析に供した。有意水準は5%（≤0.05）とした。

MATERIALS AND METHODS: A total of 72 monolithic CAD/CAM ceramic specimens were divided into six groups of 12 samples. Three groups (G1: feldspathic ceramic, G3: lithium disilicate ceramic, G5: zirconia surfaces) were conditioned with 9.6% hydrofluoric acid, while the remaining three (G2, G4, G6; with ceramic type in the same order as the previous three groups) were prepared with 50 μm aluminum oxide sandblasting. Premolar brackets were bonded using light-cured Assure Plus All. The SBS and adhesive remnant index (ARI) were recorded and submitted to inferential analysis using one-way analysis of variance and Kruskal-Wallis tests, respectively. The significance level was set at 5% ( ≤ 0.05).

結果:

フッ化水素酸で調整した3つの異なるセラミック群（G1：7.2±1.5MPa、G3：9.3±2.3MPa、G5：8.5±2.0MPa）は、接合前にサンドブラスト処理した群（G2：7.5±1.8MPa、G4：4.4±2.0MPa、G6：4.3±2.8MPa）よりも有意に高かった。

RESULTS: The mean SBS values for the three different ceramic groups conditioned with hydrofluoric acid (G1: 7.2 ± 1.5 MPa, G3: 9.3 ± 2.3 MPa, G5: 8.5 ± 2.0 MPa) were significantly higher than those obtained for the groups prepared by sandblasting before bonding (G2: 7.5 ± 1.8 MPa, G4: 4.4 ± 2.0 MPa, G6: 4.3 ± 2.8 MPa).

結論:

フッ化水素酸処理により、アシュアプラスオールでブラケットボンディングする前に、検討した3種類のセラミックタイプすべてで良好なSBSが得られた。これに対し、サンドブラスト処理では、長石質表面でのみ満足のいくSBSが得られた。さらに、ARIは、サンドブラストで調整した二ケイ酸リチウムを除き、混合接着不良の頻度が高いことを示した。したがって、フッ化水素酸の使用は、臨床医がセラミック修復材料のブランドを知らない場合に特に推奨される可能性が高い。

CONCLUSIONS: The hydrofluoric acid treatment produced a favorable SBS for all three examined ceramic types before bracket bonding with Assure Plus All. In comparison, sandblasting yielded a satisfactory SBS only with feldspathic surfaces. Furthermore, the ARI indicated a higher frequency of mixed-adhesive failures except for lithium disilicate conditioned with sandblasting. Therefore, using hydrofluoric acid is likely to be especially recommended when the clinician is not aware of the brand of ceramic restorative material.