あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
BMC Oral Health.2023 Oct;23(1):766.

フルアーチデジタル印象の精度に及ぼす世代交代の影響

The effect of generation change on the accuracy of full arch digital impressions.

PMID: 37853398

抄録

目的:

本研究の目的は、フルアーチスキャンのIOSの精度に及ぼす世代変化の影響と、術者間の信頼性を評価することである。

PURPOSE: This study is aimed to evaluate the effect of generation change on accuracy of IOSs on full-arch scans and the inter-operator reliability.

方法:

本研究では、3Shape Trios 3 (20.1.2.)、3Shape Trios 4 (20.1.1.)、Medit i500 (2.3.6.)、Medit i700 (2.4.6.)、Planmeca Emerald (6.0.1.)、Planmeca Emerald S (6.0.1.)の6種類のIOSをテストした。この研究には、スキャニング経験の浅い歯科学生18名がオペレーターとして参加した。各オペレーターは10個のデジタル印象を作成し、各スキャナーで合計30個の印象が作成された。30個のSTLファイルはGeomagic Control Xプログラムにインポートされ、参照STLファイルと比較された。フルアーチの表面点の偏差と第二大臼歯の顎堤間距離が測定され、オペレーター間の信頼性も調査された。

METHODS: In this study, 6 different IOS were tested: 3Shape Trios 3 (20.1.2.), 3Shape Trios 4 (20.1.1.), Medit i500 (2.3.6.), Medit i700 (2.4.6.), Planmeca Emerald (6.0.1.) and Planmeca Emerald S (6.0.1.). Eighteen dental students, inexperienced in scanning, took part in this study as operators. Each operator made 10 digital impressions; altogether, 30 impressions were made by each scanner. The 30 STL files were imported to the Geomagic Control X program, where they were compared to a reference STL file; the surface point's deviation of the full arch and the distance between the second molars' distobuccal cusps were measured, the inter-operator reliability was also investigated.

結果:

両パラメーターにおいてTrios 3と4の間で、フルアーチにおいてMedit i500とi700の間で有意な精度の向上が認められた。Planmecaの世代間に有意差は見られなかった。術者間の信頼性については、有意差は認められなかった。

RESULTS: A significant increase in accuracy was found between Trios 3 and 4 in the case of both parameters and between Medit i500 and i700 in the case of full arch. There was no significant difference between Planmeca generations. In case of the inter-operator reliability no significant difference was detected.

結論:

本研究の制限の範囲内では、表面デジタル化の精度は世代が変わると変更される可能性があり、デジタル技術は従来の印象採得よりも技術的感度が低いという結論が得られました。

CONCLUSION: Within this current study's limitation, it can be concluded that surface digitalization's accuracy can be modified with generation changes and that digital technology is less technique sensitive than traditional impression taking.