CAD/CAMと従来の技法による義歯床の保持力と適合性の比較

A Comparison of Denture Base Retention and Adaptation Between CAD/CAM and Conventional Fabrication Techniques.

抄録

目的:

CAD/CAMによる義歯床製作と従来の義歯床製作を比較し、義歯床の保持力と適合性を評価すること。

PURPOSE: To assess the retention and adaptation of milled and printed denture bases in comparison to conventional ones.

材料と方法:

合計24名の完全無歯顎患者を選択した。各患者に対し、異なる製作技術により3つの上顎義歯床を製作し、比較する3つのグループを定義した。グループ1は従来技術により製作された義歯床、グループ2はプレポリマー化されたPMMAブロックから製作された義歯床、グループ3は3Dプリンティング技術により製作された義歯床である。デジタルフォースゲージを用いて義歯床の保持力を口腔内で測定し，Geomagic Control X 64ソフトウェアを用いて義歯床と対応するマスターキャストとの適合性を評価した．群間比較には反復測定分散分析を用い，2群間比較ではBonferroni補正を行った．有意水準はα=0.05とした。

MATERIALS AND METHODS: A total of 24 completely edentulous patients were selected. For each patient, three maxillary denture bases were constructed according to different fabrication techniques, thus defining the three groups for comparison: group 1 consisted of denture bases constructed by a conventional technique, group 2 consisted of denture bases milled from prepolymerized blocks of PMMA, and group 3 consisted of denture bases fabricated by a 3D printing technique. A digital force gauge was used for measuring the retention of the denture bases intraorally, while Geomagic Control X 64 software was used to evaluate the adaptation of the denture bases with their corresponding master casts. Repeated-measures analysis of variance was used for comparison among the groups, followed by pairwise comparison with post hoc Bonferroni correction. The significance level was set at α = .05.

結果:

統計解析の結果、保持と適応に関して3群間で有意差が認められた。義歯床の維持率と適応度は、第2群（ミリング群）で最も高い値を示した。

RESULTS: Statistical analysis showed significant differences among the three groups regarding retention and adaptation. The highest values of retention and adaptation of denture bases were found in group 2 (milling group).

結論:

本研究の限界の範囲内で、以下のことが結論された：ミリング義歯床は、従来の熱重合義歯床および印刷義歯床よりも保持性および適応性に優れ、印刷義歯床は、従来の熱重合義歯床よりも適応性に優れるが、保持性は同等であった。

CONCLUSION: Within the limitations of this study, the following could be concuded: milled denture bases demonstrated better retention and adaptation than the conventional heat-polymerized and printed denture bases, and the printed denture bases showed better adaptation but similar retention to conventional heat-polymerized denture bases.