フラップ法とフラップレス法による隆起温存の比較研究：臨床的二重盲検試験

A Comparative Study of the Flap and Flapless Techniques of Ridge Preservation: A Clinical Double-Blinded Study.

抄録

はじめに:

抜歯はしばしば顎堤骨欠損を引き起こす。臨床家にとって、抜歯の術式を決定することは困難である。フラップとフラップレスに関する多くの研究が混乱を招いている。そこで、効率的な顎堤保存法を示すために、本研究を実施する必要がある。

INTRODUCTION: Extraction of the tooth often leads to crestal bone loss. It is difficult for clinicians to decide on the technique of extraction. Many studies on flap and flapless have led to confusion. Hence it becomes necessary to conduct this study to show the efficient ridge preservation technique.

材料と方法:

この研究には20人の患者が選ばれた。フラップ群とフラップレス群に分けた。A群では、フラップの挙上、抜歯、ソケットの洗浄、移植片の装着、バリアーの装着、縫合を行った。B群では、すべての処置は同じであったが、フラップの挙上は行わなかった。手術後、臨床的およびX線学的パラメータが記録された。

MATERIALS AND METHODS: Twenty patients were selected for this study. It was divided into the flap and flapless groups. In group A, the flap was elevated, tooth extraction was undertaken, the socket was cleaned, a graft was placed, a barrier was placed, and a suture was placed. In group B all the procedures were the same but without flap elevation. After surgery, clinical and radiographical parameters were recorded.

結果:

フラップレス法は骨温存に優れた結果を示した。フラップレス法では垂直方向の骨量減少が少なかった。

RESULT: Flapless technique showed a better result in bone preservation. There was a low vertical bone loss in the flapless technique.

結論:

どちらの術式でも骨欠損が認められた。しかし、フラップレス法の方が良好な結果が得られた。

CONCLUSION: Both techniques showed bone loss. But the flapless technique gave better results.