あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Pharm Bioallied Sci.2023 Jul;15(Suppl 2):S937-S939.

2種類のレジンセメントを用いたファイバーポストルーテッドとコアビルドアップにおけるマイクロリーケージの比較評価:研究

A Comparative Evaluation of Micro-Leakage in Fiber Post Luted and Core Buildup Performed with Two Different Resin Cements: An Study.

PMID: 37694032

抄録

目的:

ParaCore(コルテン社製)とLuxaCore(DMG社製)のレジンセメントを用いて行ったファイバーポストリューテッドとコアビルドアップのマイクロリークを比較すること。

OBJECTIVE: To compare the micro-leakages of fiber post luted and core buildup performed with ParaCore (Coltene) and LuxaCore (DMG) resin cement.

材料と方法:

36本の単根歯を選択し、根管治療と2種類のレジンセメント(LuxaCoreとParaCore)によるファイバーポストセメント埋入を行った。サンプルは500サイクルのサーモサイクルにかけた後、2%メチレン色素に浸漬して遠心分離し、縦切片にして実体顕微鏡で確認した。

MATERIALS AND METHODS: Thirty-six single-rooted teeth were selected and treated with root canal treatment and fiber post cementation with two types of resin cement (LuxaCore and ParaCore). Samples were exposed to 500 cycles of thermocycling, immersed in 2% methylene dye and centrifuged and sectioned longitudinally, and checked under a stereomicroscope.

結果:

LuxaCoreは平均0.39250mm、ParaCoreは平均0.47500mmの微小漏洩を示した。

RESULTS: LuxaCore and ParaCore showed a mean of 0.39250 mm and 0.47500 mm micro-leakage, respectively.

結論:

第3群(LuxaCore)と第4群(ParaCore)では、統計的に有意な差は認められなかった(> 0.05)。

CONCLUSION: There was a statistically non-significant difference seen with group 3 (LuxaCore) versus group 4 (ParaCore) ( > 0.05).