あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Dent Sci.2023 Jul;18(3):1264-1271.

様々なフィニッシュラインデザインと咬合形態がデジタル印象の精度に与える影響の分析

Analysis of the impact of various finish line designs and occlusal morphologies on the accuracy of digital impressions.

PMID: 37404659

抄録

背景/目的:

近年の歯科医療技術の進歩により、臨床家は従来の方法からデジタルワークフローへの転換を進めている。本研究の目的は、様々なフィニッシュラインデザインと咬合形態がデジタル印象の精度に及ぼす影響を分析することである。

BACKGROUND/PURPOSE: Recent advancements in dental technology has led clinicians to convert from traditional methods to digital workflows. The purpose of this study was to analyze the effect of various finish line designs and occlusal morphologies on the accuracy of digital impressions.

材料と方法:

デジタルスカルプティングソフトウェアを用いて、6種類の上顎臼歯部クラウンプレパレーションを設計した。サンプルは、フィニッシュラインデザインと咬合面形態が異なっていた。3つの異なる仕上げ線デザイン(ショルダー、面取り、内円角付きショルダー)と2つの異なる咬合形態(シャープとラウンド)を使用し、6群とした。3つの異なる口腔内スキャナーを用いて各グループをスキャンし、工業用スキャナーで得られた基準スキャンと比較した。各スキャンの精度を調査し、データを統計的に分析した。

MATERIALS AND METHODS: Six maxillary molar crown preparations were designed by using a digital sculpting software program. The samples differed in finish line design and occlusal surface morphology. Three different finish line designs (shoulder, chamfer, and shoulder with internal round angle) and two different occlusal morphologies (sharp and rounded) were used, giving six groups. Using three different intraoral scanners, each group was scanned and compared with a reference scan obtained from an industrial scanner. The accuracy of each scan was studied, and the data were statistically analyzed.

結果:

3つの異なる口腔内スキャナーを使用し、合計180のスキャンを取得した。基準スキャンと各グループのスキャンを比較し、全体的な差(マージナル、アキシャル、咬合)を評価した。面取り仕上げのクラウンでは、マージナルの不一致が13.2±4.18μmと最も小さく、ショルダー仕上げのクラウンでは34.8±7.9μmと最も大きかった(<0.05)。また、丸みを帯びた咬合形態とシャープな咬合形態を有する試料の咬合ズレは、それぞれ12.55±3.09μmと19.13±2.3μmであった(<0.05)。

RESULTS: A total of 180 scans were acquired by utilizing three different intraoral scanners. The reference scan was compared with the scans from each group and overall differences (marginal, axial, and occlusal) were assessed. A crown preparation with a chamfer finish line showed the lowest marginal discrepancy of 13.2 ± 4.18 μm while preparation with a shoulder finish line reported the highest discrepancy of 34.8 ± 7.9 μm ( < 0.05). Also, the occlusal discrepancies of the samples with rounded and sharp occlusal morphologies were 12.55 ± 3.09 μm and 19.13 ± 2.3 μm, respectively ( < 0.05).

結論:

面取り仕上げ線と丸みを帯びた咬合形態は、単冠修復物においてより正確なデジタル印象が得られる可能性が示唆された。

CONCLUSION: It has been suggested that chamfer finish line design and rounded occlusal anatomy may produce more accurate digital impression for single crown restorations.