あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Disaster Med Public Health Prep.2023 May;17:e388.

自然災害における口腔保健介入:スコープレビュー

Oral Health Interventions in Natural Disasters: A Scoping Review.

PMID: 37157874

抄録

目的:

本研究の目的は、自然災害における口腔保健介入に関する既存の知識を特定、評価、要約し、主な研究ギャップを検証することである。

OBJECTIVES: This work aimed to identify, appraise, and summarize existing knowledge about oral health interventions in the context of natural disasters and verify the main research gaps.

方法:

PubMed(米国メリーランド州、National Library of Medicine)、EMBASE(オランダ、アムステルダム、Elsevier)、Epistemonikos(チリ、サンティアゴ、Epistemonikos Foundation)において、自然災害における口腔保健介入を評価する主要研究およびシステマティックレビューを2021年まで検索した。介入はCochrane Effective Practice and Organization of Care(EPOC)のカテゴリーに従って分類し、自然災害の種類はCentre for Research on the Epidemiology of Disasters(CRED)の分類に従って定義した。

METHODS: We searched in PubMed (National Library of Medicine, Maryland, USA), EMBASE (Elsevier, Amsterdam, Netherlands) and Epistemonikos (Epistemonikos Foundation, Santiago, Chile) until 2021 for primary studies and systematic reviews, assessing any oral health intervention in the context of natural disasters. The interventions were classified according to Cochrane Effective Practice and Organization of Care (EPOC) categories, and the type of natural disaster was defined according to the classification by the Centre for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED).

結果:

地震または混合自然災害(地震と津波)の状況で実施された合計19の研究(主に日本、n = 8)を評価した。介入に関しては、12研究がプロモーション/予防的介入を報告しており、口腔検査が最も頻度が高かった。7件の研究が治療的介入を報告しており、主に骨折や外傷の緊急管理に関連していた。

RESULTS: We assessed a total of 19 studies (majorly in Japan, n = 8), all performed in the context of an earthquake or mixed natural disasters (earthquake and tsunami). Regarding interventions, 12 studies reported a promotional/ preventive intervention, with oral examination being the most frequent. 7 studies reported therapeutic interventions, mainly related to emergency management of fractures and injuries.

結論:

本研究で利用されたエビデンスは限られており、さまざまな自然災害の状況におけるさまざまな口腔保健ケア介入とその結果に焦点を当てたさらなる研究の必要性が強調され、その結果、勧告とプロトコールの策定と実施が世界的に強化されることになる。

CONCLUSIONS: The evidence accessed in our study was limited, highlighting the need for further research to focus on different oral health care interventions and outcomes in the context of different natural disasters, thus enhancing the formulation and implementation of recommendations and protocols worldwide.