あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Indian J Dent Res.2022;33(4):445-451.

手用歯ブラシと比較したチュアブル歯ブラシの歯垢除去効果~システマティックレビューとメタアナリシスの結果について

Effectiveness of chewable toothbrushes compared to manual toothbrushes in removing dental plaque - A systematic review and meta-analysis.

PMID: 37006013

抄録

目的:

チュアブル歯ブラシ(CT)は歯垢除去に有効なツールであると考えられているが、手動歯ブラシ(MT)と比較するとその効果はまだ不明である。

OBJECTIVE: Chewable toothbrushes (CT) are considered an effective tool for dental plaque removal; however, their effectiveness is still uncertain compared to Manual toothbrushes (MT).

目的:

歯垢除去におけるCTの有効性をMTと比較して評価する。

AIM: To evaluate the effectiveness of CT compared to MT in dental plaque removal.

方法論:

Turesky Modification of Quigley-Hein Plaque Index(TMQHI)、Quigley-Hein Plaque Index(QHI)、Silness Loe Plaque Index(SLPI)で測定した歯垢除去におけるCTとMTの効率を比較した研究をPubMed、Medline Web of Science、Google Scholar、the CENTRALで検索しました。結果と推定される効果量は平均差で示し、サブグループ解析は非ランダム化介入研究とランダム化介入研究で分けて示した。バイアスリスクは、Cochrane risk of bias tool(ROBINS-IおよびROB2 tool)を用いて評価した。

METHODS: Studies comparing the efficiency of CT and MT in dental plaque removal measured by Turesky Modification of Quigley-Hein Plaque Index (TMQHI), Quigley-Hein Plaque Index (QHI), or Silness Loe Plaque Index (SLPI) were identified in PubMed, Medline Web of Science, Google Scholar, and the CENTRAL. Results and effect sizes estimate are presented as mean difference, and subgroup analysis is presented separately for non-randomised interventional studies and randomised intervention studies. Risk of bias was assessed using the Cochrane risk of bias tool (ROBINS-I and ROB2 tool).

結果:

システマティックレビューでは合計10件の研究が対象となったが、メタアナリシスでは10件中6件が対象となった。TMQHIとSLPIスコアを用いて個別に比較した場合、CTとMTはいずれも経時的に歯垢減少に有効であった。プールされた全体の要約では、TMQHIスコアを用いて測定した場合、CTとMTの歯垢除去能力に差はなかった。同様に、SLPIスコアで測定した場合にも、CTとMTの歯垢除去能力に差はなかった。

RESULTS: A total of 10 studies were included in the systematic review, whereas six out of 10 studies were included in the meta-analysis. Both CT and MT were effective in plaque reduction over time when compared individually using the TMQHI and SLPI scores. The overall pooled summary showed no difference in CT and MT's dental plaque removal ability when measured using the TMQHI score. Similarly, there was no difference in CT and MT's dental plaque removal ability when measured using the SLPI score.

結論:

CTとMTのプラーク除去能力に有意な差はない。したがって、CTは小児や手先が不自由な人にのみ推奨されるべきものである。

CONCLUSION: There is no significant difference in CT and MT's plaque removal ability. Therefore, CT should only be recommended for children and individuals with a disability or manual dexterity.

目的:

チュアブル歯ブラシ(CT)は、歯垢除去に有効なツールとされています。

OBJECTIVE: Chewable toothbrushes (CT) are considered an effective tool for dental plaque removal.