低荷重下でのセメント充填後のコンポジット・オンレイの接着界面の顕微鏡観察：In Vitro Study

Microscopic Inspection of the Adhesive Interface of Composite Onlays after Cementation on Low Loading: An In Vitro Study.

抄録

目的:

本研究の目的は、低荷重下でのセメント充填後の象牙質およびエナメル質とコンポジットオンレーの接着界面における、従来のレジンマトリックスセメントおよび流動性レジンマトリックスコンポジットの層厚と微細構造を評価することである。

PURPOSE: This study aimed to assess the layer thickness and microstructure of traditional resin-matrix cements and flowable resin-matrix composites at dentin and enamel to composite onlay interfaces after cementation on low loading magnitude.

材料と方法:

CAD-CAMで製作したレジンマトリックスコンポジットオンレーによる修復のために、20歯を接着システムで調製し、コンディショニングした。セメンテーションの際、歯とオンレーを4群に分け、2種類の従来型レジンマトリックスセメント（M群とB群）、1種類の流動性レジンマトリックスコンポジット（G群）、1種類の熱誘導型流動性コンポジット（V群）を用いた。セメント充填後、集合体の断面を光学顕微鏡で1000倍まで拡大して観察した。

MATERIALS AND METHODS: Twenty teeth were prepared and conditioned with an adhesive system for restoration with resin-matrix composite onlays manufactured by CAD-CAM. On cementation, tooth-to-onlay assemblies were distributed into four groups, including two traditional resin-matrix cements (groups M and B), one flowable resin-matrix composite (group G), and one thermally induced flowable composite (group V). After the cementation procedure, assemblies were cross-sectioned for inspection by optical microscopy at different magnification up to ×1000.

結果:

レジン-マトリックスセメントの層厚は、従来のレジン-マトリックスセメント（B群）の平均値が最も高く、約405μmであった。熱誘導流動性レジンマトリックスコンポジットが最も低い層厚を示した。レジン-マトリックス層の厚さは、従来のレジン-セメント（M群とB群）と流動性レジン-マトリックス複合材料（V群とG群）の間で統計的な差が認められた（< 0.05）。しかし，流動性レジンマトリックスコンポジットの各群では統計学的な差は認められなかった（< 0.05）．接着システム層の厚さは、レジン-マトリックスセメントの接着層が12µmから40µmであったのに対し、流動性レジン-マトリックス複合体の界面では7µmと12µmで低かった。

RESULTS: The layer thickness of resin-matrix cementation showed the highest mean values at around 405 µm for a traditional resin-matrix cement (group B). The thermally induced flowable resin-matrix composites showed the lowest layer thickness values. The resin-matrix layer thickness revealed statistical differences between traditional resin cement (groups M and B) and flowable resin-matrix composites (groups V and G) ( < 0.05). However, the groups of flowable resin-matrix composites did not reveal statistical differences ( < 0.05). The thickness of the adhesive system layer at around 7 µm and 12 µm was lower at the interfaces with flowable resin-matrix composites when compared to the adhesive layer at resin-matrix cements, which ranged from 12 µm up to 40 µm.

結論:

流動性レジンマトリックスコンポジットレジンは，セメント埋入時の荷重が小さいにもかかわらず，十分な流動性を示した．それにもかかわらず，流動性レジンマトリックスコンポジットと従来のレジンマトリックスセメントでは，臨床的感受性と材料のレオロジー特性の違いにより，チェアサイドの処置で生じうるセメント層の厚さの有意なばらつきが認められた．

CONCLUSIONS: The flowable resin-matrix composites showed adequate flowing even though the loading on cementation was performed at low magnitude. Nevertheless, significant variation in thickness of the cementation layer was noticed for flowable resin-matrix composites and traditional resin-matrix cements that can occur in chair-side procedures due to the clinical sensitivity and differences in rheological properties of the materials.