日本における8020キャンペーンのもとでの口腔保健の推進-システマティックレビュー

Oral Health Promotion under the 8020 Campaign in Japan-A Systematic Review.

抄録

(1) 背景本研究の目的は、8020キャンペーンが開始されてから、その効果をレビューすることである。(2)方法PRISMAガイドラインに従い、オンラインデータベース検索により、8020キャンペーンに関する情報を収集した。(3)結果25の研究が包含基準を満たし、分析の対象となった。含まれる 25 件の研究の主要なアウトカムをレビューした。品質評価では、咀嚼機能、歯の数、唾液分泌量、歯科検診の頻度、一般的な健康上の懸念との間に信頼できる関係があることを示すさまざまな研究が示されました。バイアス、出版バイアス、間接性のリスクのため、22の研究は、「フェア」な品質しか持っていないとみなされた。(4) 結論8020財団はいくつかの研究に資金を提供し、他の研究論文は論文中に8020キャンペーンを記載していたが、研究結果と8020キャンペーンとの直接的な関係については明確な説明がなかった。その結果、8020キャンペーンの直接的な効果や効果を評価する証拠は、30年間の社会的・経済的な変数と交絡することで損なわれてしまった。日本の口腔衛生の向上が8020キャンペーンとどのように直接関係しているかを明らかにするためには、8020キャンペーンの構造と活動に関するより詳細で体系的な説明が必要である。

(1) Background: The aim of this study is to review the benefits of the 8020 Campaign since its inception. (2) Methods: We followed the PRISMA guideline and collected information regarding the 8020 Campaign through online database searches. (3) Results: Twenty-five studies met the inclusion criteria and were eligible for analysis. The main outcomes of the 25 included studies were reviewed. The quality evaluation demonstrated a range of studies showing a credible relationship between masticatory function, number of teeth, salivary secretion, frequent dental check-ups, and general health concerns. Due to the risk of bias, publication bias, and indirectness, 22 studies were considered that only had "fair" quality. (4) Conclusions: The 8020 Foundation funded several of the studies, and other research papers noted the 8020 Campaign in their papers, however there were no clear explanations for any direct relationship between their findings and the 8020 Campaign. As a result, evidence for the direct effectiveness and benefits assessment of the 8020 Campaign positive outcomes were compromised by confounding social and economic variables over the 30-year period. To fully elucidate how improvement in Japan's oral health was directly related to the 8020 Campaign, a more informed and systematic explanation of the campaign's structure and activities is required.