熱処理した3つのレシプロシステムの設計，冶金，機械的性質および成形能力：多方面からの検討

Design, metallurgy, mechanical properties, and shaping ability of 3 heat-treated reciprocating systems: a multimethod investigation.

抄録

目的:

本研究は、3つのレシプロシステムの設計、冶金、機械的特性、および成形能力について比較することを目的とした。

OBJECTIVE: This study aimed to compare 3 reciprocating systems regarding design, metallurgy, mechanical properties, and shaping ability.

材料と方法:

レシプロックブルーR25、ウェーブワンゴールドプライマリー、レックス25の各インスツルメント（各グループn=41）をデザイン、金属特性、機械性能について分析し、解剖学的にマッチした下顎臼歯の36根管で整形能力（未接触管壁、除去象牙質の量、硬組織片）をテストした。結果は，one-way ANOVA post hoc TukeyおよびKruskal-Wallis検定を用いて，有意水準5%で比較した．

MATERIALS AND METHODS: New Reciproc Blue R25, WaveOne Gold Primary, and REX 25 instruments (n=41 per group) were analyzed regarding design, metallurgy, and mechanical performance, while shaping ability (untouched canal walls, volume of removed dentin, and hard tissue debris) was tested in 36 anatomically matched root canals of mandibular molars. Results were compared using one-way ANOVA post hoc Tukey and Kruskal-Wallis tests with a significant level set at 5%.

結果:

すべてのインスツルメントは、左右対称の断面、非対称のブレード、ラジアルランドはなく、大きな欠陥はなく、ニッケルとチタンの比率はほぼ等しくなっていました。R相の開始温度はWaveOne Gold（46.1℃）とREX（44.8℃）で最も高く，R相の開始温度（34.5℃）と終了温度（20℃）はReciproc Blueで最も低かった．WaveOne Goldは，破断までの時間が最も短く（169秒），最大荷重が最も大きかった（301.6gf）（P <0.05）．レシプロックブルー（2.2 N.cm）とウェーブワンゴールド（2.1 N.cm）の最大トルクは類似していたが（P >0.05），REX（2.6 N.cm）（P <0.05）より小さかった．また，回転角（P > 0.05）および中・遠心両管の整形能力（P > 0.05）には，各装置間で統計的な差は認められなかった．

RESULTS: All instruments showed symmetrical cross sections with asymmetrical blades, no radial lands, no major defects, and an almost equiatomic nickel and titanium ratio. The highest R-phase start temperatures were observed with WaveOne Gold (46.1°C) and REX (44.8°C), while Reciproc Blue had the lowest R-phase start (34.5°C) and finish (20°C) temperatures. WaveOne Gold had the lowest time to fracture (169 s) and the highest maximum load (301.6 gf) (P <0.05). The maximum torque of Reciproc Blue (2.2 N.cm) and WaveOne Gold (2.1 N.cm) were similar (P >0.05), but lower than REX (2.6 N.cm) (P <0.05). No statistical differences were observed among instruments in the angle of rotation (P >0.05) and in the shaping ability in both mesial and distal canals (P >0.05).

結論:

試験したインスツルメントでは，全体的なデザイン，温度遷移相，機械的挙動パラメータが異なっていたが，形成能力に関しては類似していた．

CONCLUSION: Although the overall design, temperature transition phases and mechanical behavior parameters were different among tested instruments, they were similar in terms of shaping ability.

臨床的意義:

試験したすべての熱処理NiTiレシプロシステムは，臨床的に有意な誤差を生じることなく，同様の形成能力を示した．

CLINICAL RELEVANCE: All tested heat-treated NiTi reciprocating systems showed similar shaping ability, without clinically significant errors.