教科書『歯髄の道』5版における3つの臨床章におけるエビデンスレベルの評価

Evaluation of the Levels of Evidence in Three Clinical Chapters in Five Editions of the Textbook Pathways of the Pulp.

抄録

はじめに:

歯学教育用テキストのエビデンスレベル（LOE）は，教育的観点から非常に重要である．本研究では，教科書の3つの臨床の章で使用されている文献のエビデンスレベルを評価することを目的とした．

INTRODUCTION: The levels of evidence (LOE) of dental education texts is critical from the educational point of view. The present study aimed to evaluate the levels of evidence of references used in three clinical chapters in the textbook .

材料と方法:

教科書の臨床3章の参考文献を5つの版で評価した。エビデンスレベルは、研究の種類と0から5までのオックスフォードスケールによってランク付けされた。また，「退行」「外傷」「外科」の各章について，異なるエディション間でエビデンスレベルを比較するためにカイ二乗検定を用いた．

MATERIAL & METHOD: The references of three clinical chapters in the text book were assessed in five of its editions. The levels of evidence were ranked according to study type and the Oxford scale from 0 to 5. The chi-square test was used to compare the level of evidence between different editions of the "Retreatment," "Trauma," and "Surgery" chapters.

結果:

1998年版，2002年版，2006年版，2011年版，2016年版の「外傷」（928文献），「再治療」（1906文献），「手術」（822文献）から合計3656文献をレビューし，解析した。LOE 0（エビデンスなし）の割合は，すべての版で3章とも60％以上と高かった（＜0.001）。エビデンスレベルは，すべての版で同じ分布を示した（＝0.871）．再治療」（＝0.044）と「手術」（＜0.001）の章のLOEは，一部の版で変化していた。

RESULTS: A total of 3656 references were reviewed and analyzed from the "Trauma" (928 references), "Re-treatment" (1906 references), and "Surgery" (822 references) chapters in the 1998, 2002, 2006, 2011, and 2016 editions. The percentage of the LOE 0 (no evidence) was high (>60%) in all three chapters in all editions (<0.001). The levels of evidence had the same distribution in all editions (=0.871). The LOE of the "Re-treatment" (=0.044) and "Surgery" (<0.001) chapters changed in some editions.

結論:

本書の臨床3章の文献の大半は低レベルのエビデンスである。LOEの高い研究を行うよう研究者への奨励政策が必要である。

CONCLUSION: The majority of references in the three clinical chapters of the book are low-level evidence. Encouragement policies for researchers to conduct studies with high LOE are necessary.