あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Int J Prosthodont.2022;35(6):801-808.

クラウンの3D適合に基づくデジタル印象と従来の印象の比較

Comparison of Digital and Conventional Impressions Based on the 3D Fit of Crowns.

PMID: 36645864

抄録

目的:

口腔内スキャナー、スキャン可能な印象材、および従来の印象採得方法を、精度と正確さに関して評価すること。

PURPOSE: To evaluate intraoral scanners, scannable impression materials, and conventional methods for impression-taking with regard to precision and accuracy.

材料と方法:

コバルトクロム(Co-Cr)クラウンコーピングを作製するためのコバルトクロム(Co-Cr)マスターモデル(上顎右側第一大臼歯の面取り準備)から、各手法につき10個の印象採得を行った。その後,試験片,それぞれの金属マスターモデル,および従来の印象から得られた石膏模型を,光光学式Atos Triple Scannerでデジタル化した.歯冠コーピングの適合性は,コンピュータ支援設計ソフトウェアを用いて2次元および3次元で測定した.方法間の全体的な差はKruskal-Wallis検定で決定し、一対比較はMann-Whitney U検定で行った。有意水準は0.05とした。

MATERIALS AND METHODS: Ten impressions per technique were initially taken from a cobalt-chromium (Co-Cr) master model (chamfer preparation for the maxillary right first molar) for fabricating Co-Cr crown copings. The test specimens, their respective metal master model, and the plaster casts from the conventional impressions were then digitized with the light-optical Atos Triple Scanner. The fit of the dental crown copings was measured in two and three dimensions using computer-aided design software. Global differences between the methods were determined using Kruskal-Wallis test, and pairwise comparisons were performed with Mann-Whitney U test. The significance level was set at .05.

結果:

2D分析の結果、クラウンコーピングのマージナル距離の絶対値の平均は、デジタル印象法で作製した場合は0.026mm、従来法で作製した場合は0.038mmであった(P = 0.028)。しかし、3D解析の結果、デジタル印象法群(0.06 mm;P = 0.015)と比較して、従来法群ではマージナルギャップが小さかった(0.028 mm)。

RESULTS: The 2D analysis showed that the average absolute marginal distance of the crown copings was 0.026 mm when fabricated with the digital impression method and 0.038 mm when fabricated with the conventional method (P = .028). However, the 3D analysis revealed that the conventional group had a smaller marginal gap (0.028 mm) compared to the digital group (0.06 mm; P = .015).

結論:

本研究は、単冠補綴の分野において、デジタル印象とスキャナ可能な印象材の使用が、将来的に従来の方法の代替となる可能性があることを示した。

CONCLUSION: This study showed that, in the field of single-crown prosthetics, digital impressions and the use of scannable impression material could serve as alternatives to conventional methods in the future.