あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Clin Periodontol.2023 Jan;

2011年から2020年までの歯列矯正者の歯周炎の有病率:疫学研究のシステマティックレビューとメタアナリシス

Prevalence of periodontitis in dentate people between 2011 and 2020: a systematic review and meta-analysis of epidemiological studies.

PMID: 36631982

抄録

はじめに:

目的は、2011年から2020年までの歯列矯正者の歯周炎の有病率を評価することである。

INTRODUCTION: The aim was to evaluate the prevalence of periodontitis in dentate people between 2011 and 2020.

材料と方法:

2021年12月までのPUBMED、Web of Science、LILACSを検索した。2011年から2020年の間に実施された歯周炎の有病率を報告する疫学研究を本レビューの対象とした。研究は、症例定義の信頼度によって、confident(EFP/AAP 2018、CDC AAP 2012、CDC/AAP 2007、Armitage 1999)と非confident(CPIが3または4、PPD>4mm、CAL≧1mm)に分類された。二重アークサイン変換を用いたランダム効果メタ解析を実施した。感度サブグループ分析およびメタ回帰分析により、全体推定値に対する交絡変数の影響を検討した。

MATERIAL & METHODS: PUBMED, Web of Science, and LILACS were searched up to and including December 2021. Epidemiological studies reporting the prevalence of periodontitis conducted between 2011 and 2020 were eligible for inclusion in this review. Studies were grouped according to the case definition confidence in confident (EFP/AAP 2018, CDC AAP 2012, CDC/AAP 2007 and Armitage 1999) and non-confident (CPI of 3 or 4, PPD> 4mm and CAL≥1mm). Random effects meta-analyses with double arcsine transformation were conducted. Sensitivity subgroup and meta-regression analyses explored the effect of confounding variables to the overall estimates.

結果:

合計55件の研究が含まれた。その結果,自信のある症例分類(61.6%)は,自信のない分類(38.5%)の約 2 倍の有病率を報告し,有意差がみられた.確信的な歯周病症例定義を用いた推定では,17 カ国からなるプールされた歯周炎の有病率は 61.6%であった.Centers for Disease Control/American Academy of Periodontology(CDC/AAP)(2012)の症例定義を用いた推定値が最も高く(68.1%)、CDC/AAP(2007)が最も低い(48.8%)と報告された。年齢は、高齢者(≧65歳)のプール推定値が最も高く(79.3%)、交絡変数として関連性があった。

RESULTS: A total 55 studies were included. The results displayed a significant difference with confident case definitions (61.6 %) reporting nearly twice the prevalence than non-confident classifications (38.5%). Estimates using confident periodontal case definitions showed a pooled prevalence of periodontitis of 61.6 %, comprising 17 different countries. Estimates reporting using Centers for Disease Control/American Academy of Periodontology (CDC/AAP) (2012) case definition presented the highest estimate (68.1%) and the CDC/AAP (2007) presented the lowest (48.8 %). Age was a relevant confounding variable as older participants (≥65 years old) had the highest pooled estimate (79.3%).

結論:

2011年から2020年の間に、歯列矯正成人の歯周炎は約62%、重度歯周炎は23.6%と推定された。この結果は、1990年から2010年までの過去の推定値と比較して、歯周炎の有病率が高い状態が続いていることを示している。この記事は著作権により保護されています。無断転載を禁じます。

CONCLUSION: Between 2011 and 2020, periodontitis in dentate adults was estimated to be around 62%, and severe periodontitis to be at 23.6%. These results exhibit an enduring high prevalence of periodontitis compared to the previous estimates from 1990 to 2010. This article is protected by copyright. All rights reserved.