歯科用モデルに対する 5 種類の 3D プリントワークフローの精度を，産業用および歯科用デスクトッププリンタで比較した．

Accuracy of five different 3D printing workflows for dental models comparing industrial and dental desktop printers.

抄録

目的:

この研究の目的は、5つの異なる産業用および歯科用デスクトップ3Dプリンタを使用して印刷されたモデルのtruenessと精度の面でtheaccuracyを評価することでした。

OBJECTIVES: The aim of this study was to evaluate the accuracy, in terms of trueness and precision, of printed models using five different industrial and dental desktop 3D printers.

材料と方法:

5種類の3Dプリンターで15人の患者の全身をスキャンしたデジタルモデルを印刷した。産業用プリンタは，3D システム Project MJP2500 (3DS) と Objet30 OrthoDesk (Obj)である．歯科用デスクトッププリンターは、NextDent 5100（ND）、Formlabs Form 2（FL）、Rapidshape D30（RS）である。合計225個のプリントモデルを分析した．印刷された模型はデジタル化され，Control Xソフトウェア（Geomagic）を用いて参照鋳造模型と比較された．記述統計学と一元配置分散分析，およびポストホック・テューキーテストを行った（α=0.05）．

MATERIALS AND METHODS: Full-arch digital models with scanbodies of 15 patients were printed with five different 3D printers. The industrial printers were 3D system Project MJP2500 (3DS) and Objet30 OrthoDesk (Obj). The dental desktop printers were NextDent 5100 (ND), Formlabs Form 2 (FL) and Rapidshape D30 (RS). A total of 225 printed models were analysed. The printed models were digitized and compared with the reference cast model using the Control X software (Geomagic). The descriptive statistics and one-way ANOVA with the post hoc Tukey test were performed (α = 0.05).

結果:

プリントモデルの真正性と精度に関する一元配置分散分析では，3DSが最も良い結果を示し，ND，Obj，FL，RSがそれに続いた（P<0.01）．スキャンボディゾーンでは、3DSのグループが最も良い結果を示し、Obj、ND、FL、RSがそれに続きました（P<0.01）。技術の比較では、産業用プリンタで使用されているMultijet技術は、歯科用デスクトッププリンタで使用されているDLPおよびSLA技術よりも良い結果を示した（P>0.01）。

RESULTS: The one-way ANOVA for the trueness and precision of the printed model presented the best results for the 3DS, followed by ND, Obj, FL and RS (P < 0.01). In the scanbody zone, the best results were for the 3DS group, followed by Obj, ND, FL and RS (P < 0.01). Comparing the technologies, the Multijet technology used in industrial printers presented better results than the DLP and SLA technologies used in dental desktop printers (P > 0.01).

結論:

印刷されたモデルの精度には統計的に有意な差があり、歯科用デスクトップ3Dプリンターよりも産業用プリンターでより良い結果が得られました。

CONCLUSIONS: There were statistically significant differences in terms of the accuracy of the printed models, with better results for the industrial than the dental desktop 3D printers.

臨床的意義:

歯科技工所で使用されている産業用3Dプリンターは、院内の歯科用デスクトップ3Dプリンターよりも良い精度を示し、最終補綴修復を行うために最高の精度が必要な場合には、このことを考慮する必要があります。

CLINICAL RELEVANCE: The industrial 3D printers used in dental laboratories presented better accuracy than the in-office dental desktop 3D printers, and this should be considered when the best accuracy is needed to perform final prosthetic restorations.