異なる口腔内スキャナーの精度に及ぼす試料タイプの影響：異なる精度評価レベルにおけるin vitro試験

Effect of preparation type on the accuracy of different intraoral scanners: An in vitro study at different levels of accuracy evaluation.

抄録

目的:

異なる口腔内スキャニング（IOS）システムの精度に及ぼすプレパレーションタイプ（インレー、オンレー、クラウン）の影響を、プレパレーションレベルとアーチセグメントレベルで評価する。

OBJECTIVE: Evaluation of the effect of preparation type (inlay, onlay, and crown) on the accuracy of different intraoral scanning (IOS) systems at the preparation and arch segment levels.

材料と方法:

3本の大臼歯をインレー、オンレー、クラウンに調製した。各準備をCEREC Omnicam、Trios 3 (TS)、Medit i500スキャナーで10回スキャンした。各画像は2回トリミングされた。1回目のトリミングでプレパレーション画像（PI）を作成し、2回目のトリミングでプレパレーションと隣接歯を含むセグメント画像（SI）を抽出した。真度と精度はPIとSIのレベルで計算された。

MATERIALS AND METHODS: Three molars were prepared for inlay, onlay, and crown. Each preparation was scanned 10 times by CEREC Omnicam, Trios 3 (TS), and Medit i500 scanners. Each image was trimmed twice. The first trimming produced a preparation image (PI), and the second trimming extracted a segment image (SI) that involved the preparation with the adjacent teeth. Trueness and precision were calculated at the PI and SI levels.

結果:

PIレベルでは、どのIOSシステムもすべてのプレパラートで同様の真正度パターンを示し、インレーが最も真正度が高く、クラウンとオンレーがそれに続いた。SIレベルでは、さまざまな製剤が同様の真度を示した。精度は、どの製剤においても明確な優劣のパターンを示しませんでした。TSは、PIレベルおよびSIレベルにおいて、他のIOSシステムよりも、どの支台歯においても有意に精度が高かった。製剤の種類に関係なく、近心領域が最も大きな誤差に悩まされた。

RESULTS: At the PI level, all IOS systems had similar trueness pattern for all preparations, where the inlay had the best trueness followed by the crown and onlay. At the SI level, the different preparations showed similar trueness. The precision did not show a clear pattern of superiority for any preparation. The TS was significantly more precise than other IOS systems at the PI and SI levels, for every preparation. The proximal areas suffered from the greatest errors, regardless of preparation type.

結論:

製剤の種類はPIの真正度に影響し、IOSシステムはPIおよびSIの精度に影響した。

CONCLUSIONS: The preparation type influenced PI trueness, and the IOS system affected PI and SI precisions.

臨床的意義:

小さくて複雑でない調製物は、大きくて複雑な調製物よりもIOS精度が高い。調製物にかかわらず近心領域はより影響を受けるため、スキャニングにはよりアクセスしやすい近心領域が望ましい。

CLINICAL SIGNIFICANCE: The smaller and less complex preparations have greater IOS accuracy than larger and more complex preparations. As the proximal areas are more affected regardless of the preparation, a more accessible proximal area for scanning is desirable.