3種類のデジタル咬合解析法の信頼性と妥当性をin vivoで評価する

In vivo evaluation of the reliability and validity of three digital occlusion analysis methods.

抄録

目的:

3つのデジタル咬合解析法の信頼性と妥当性をin vivoで評価した。

OBJECTIVES: The reliability and validity of three digital occlusion analysis methods was evaluated in vivo.

方法:

評価した3つの方法は、咬合紙マークのスキャニング法（SA）、デンタルプレスケール咬合分析システム（DP）、バーチャル咬合構築法（VO）である。比較の基準として、従来のシリコン透過法（ST）を用いた。登録された20名の被験者それぞれに4つの方法による試験が行われた。各手法の再試験は2週間間隔で行った。咬合接触面積(OCA)および咬合接触数(OCN)を算出し、分析を行った。信頼性評価では、各方法で得られたOCA値とOCN値のクラス内相関係数（ICC）を比較した。妥当性評価では、ピアソン相関係数、対t検定、回帰分析、Bland-Altman分析を検討した。

METHODS: The three method evalueated were:scanning of articulating paper marks (SA), dental prescale occlusal analysis system (DP) and a virtual occlusion constructed method (VO). A conventional silicone transmission method (ST) was used as the standard for comparison. Each of the 20 enroled human subjects was tested with the four methods. Retest of each method was performed at 2-week intervals. Occlusal contact area (OCA) and occlusal contact numbers (OCN) were calculated for analyses. For reliability evaluation, intraclass correlation coefficients (ICC) of the OCA and OCN values obtained from each method were compared. For validity evaluation, Pearson correlations coefficients, paired t-tests, regression analysis and Bland-Altman analysis were examined.

結果:

OCAとOCNのICC値は以下の順であった：ST>SA>DP>VOの順であった。OCAとOCNの値が最も高かったのはSTで、最も低かったのはDPであった。対のt検定では、3つのデジタル法で得られたOCA値をSTと比較した場合、およびDPとSTのOCN値の間で有意差が確認された。ピアソン相関は、STと3つのデジタル法との間に高い係数を示した（OCAは0.583-0.885、OCNは0.779-0.836）。STの結果とSAまたはVOの結果の間には有意な直線相関が認められた。Bland-Altman分析では、SAとSTのOCN値間、およびVOとSTのOCN値間に良好な一致が認められた。

RESULTS: The ICC values of OCA and OCN were in the order: ST>SA>DP>VO. The highest OCA and OCN values were found ST while the lowest values were obtained from DP. Paired t-test identified a significant difference when OCA values obtained from the three digital methods were compared with ST, and between the OCN values of DP and ST. Pearson correlation showed high coefficients between ST and three digital methods (0.583-0.885 for OCA; 0.779-0.836 for OCN). A significant linear correlation was found between the results from ST and those from SA or VO. Bland-Altman analysis showed good agreement between OCN values of SA and ST, and between those of VO and ST.

結論:

3つのデジタル咬合分析法は、in vivo臨床応用において良好な信頼性と妥当性を示した。

CONCLUSIONS: The three digital occlusal analysis methods showed good reliability and validity for in vivo clinical application.

臨床的意義:

検討された3つのデジタル咬合分析システムは、良好な信頼性と妥当性を有し、in vivo定量分析において優れた可能性を示した。これらの分析法を使用することで、臨床におけるデジタルワークフローが促進されるはずである。

CLINICAL SIGNIFICANCE: The three digital occlusion analysis systems examined demonstrate good potential in in vivo quantitative analysis, with good reliability and validity. The use of these analytical methods should facilitate digital workflow in clinical practice.