従来のワークフローおよびデジタルワークフローで作製されたモノリシックおよびベニアジルコニアクラウンのマージナル精度

Marginal Accuracy of Monolithic and Veneered Zirconia Crowns Fabricated by Conventional and Digital Workflows.

抄録

目的:

異なるワークフロー（従来型とデジタル）およびデザイン（モノリシックとベニヤ）で作製したジルコニアクラウンのマージナル精度を比較すること。

PURPOSE: To compare the marginal accuracy of zirconia crowns fabricated by different workflows (conventional and digital) and designs (monolithic and veneered).

材料と方法:

準備した上顎第一大臼歯を研究に使用した。(1)口腔内スキャニングとモノリシックジルコニア(IOS-M)、(2)口腔内スキャニングとベニアジルコニア(IOS-V)、(3)従来印象とモノリシックジルコニア(IMP-M)、(4)従来印象とベニアジルコニア(IMP-V)の4つのワークフローの組み合わせを評価した。どの標本も類似したデザインであった。ベニア入りのグループには、審美的なベニア貼付のために頬側のカットバックがあった。各ワークフローで合計10本のクラウンを作製した。垂直および水平マージナル精度は、トラベリングマイクロスコープを用いて測定した。データの正規性に応じて、一元配置分散分析検定またはKruskal-Wallis検定を適用し、グループ間の差異を評価した(α = 0.05)。

MATERIALS AND METHODS: A prepared maxillary first molar was used for the study. Four workflow combinations were evaluated: (1) intraoral scanning and monolithic zirconia (IOS-M), (2) intraoral scanning and veneered zirconia (IOS-V), (3) conventional impression and monolithic zirconia (IMP-M), and (4) conventional impression and veneered zirconia (IMP-V). All of the specimens had similar designs. The veneered groups had a buccal cutback for esthetic veneer application. A total of 10 crowns were produced in each workflow. The vertical and horizontal marginal accuracies were measured with a traveling microscope. Depending on the normality of the data, one-way analysis of variance test or Kruskal-Wallis test were applied to evaluate the differences among the groups (α = 0.05).

結果:

垂直的マージナル精度は、IOS-V（平均22.5μm、SD=6.7μm）が最も優れており、次いでIMP-V（平均23.9μm、SD=7.8μm）、IOS-M（平均値＝28.7μm；SD＝10.3μm）、IMP-M（平均値＝39.8μm；SD＝22.0μm）の順であった（p＜0.001）。IOS-Mの平均水平方向不一致は最も大きく（平均23.9μm；SD=4.3μm）、次いでIMP-M（平均21.3μm；SD=5.7μm）、IMP-V（平均19.2μm；SD=5.3μm）、IOS-V（平均17.6μm；SD=5.7μm）と続いた（p < 0.001）。

RESULTS: The most superior vertical marginal accuracy was observed for IOS-V (mean = 22.5 μm; SD = 6.7 μm), followed by IMP-V (mean = 23.9 μm; SD = 7.8 μm), IOS-M (mean = 28.7 μm; SD = 10.3 μm), and IMP-M (mean = 39.8 μm; SD = 22.0 μm), respectively (p < 0.001). The IOS-M had the greatest mean horizontal discrepancies (mean = 23.9 μm; SD = 4.3 μm) followed by IMP-M (mean = 21.3 μm; SD = 5.7 μm), IMP-V (mean = 19.2 μm; SD = 5.3 μm) and IOS-V (mean = 17.6 μm; SD = 5.7 μm) (p < 0.001).

結論:

デジタルで作製されたモノリシック・ジルコニア・クラウンは、従来法で作製されたモノリシック・ジルコニア・クラウンよりも優れたマージナル精度を有していた。主にモノリシック・ジルコニア・コーピングの審美的頬側ベニアリングは、垂直および水平マージナル精度を改善した。

CONCLUSIONS: Monolithic zirconia crowns fabricated digitally had superior marginal accuracy than monolithic zirconia crowns fabricated conventionally. Esthetic buccal veneering of predominantly monolithic zirconia copings improved the vertical and horizontal marginal accuracies.