ルートプレーニング戦略：ex vivoでの比較研究

Root planing strategies: a comparative ex vivo study.

抄録

背景:

口腔衛生が低悪性度炎症のコントロールに重要な役割を果たすようになり、歯周のホメオスタシスをより良くコントロールするために新しい技術が試されるようになった。超音波スケーリングとグレースキュレットによるルートプラニングが確立された技術であり、補綴物表面にはエアポリッシングが主に使用された。

BACKGROUND: As oral health has gained a crucial role in low grade inflammation control, new techniques were tested to achieve a better control of periodontal homeostasis. Ultrasound scaling and root planning by means of Gracey curettes were the established techniques, while air-polishing was mostly used on prosthetic surfaces.

研究方法:

本研究では、エアーポリッシュとキュレットによるエナメル質および歯根表面の粗さをin vitroで比較した。6本の抜去歯について、表面的な粗さを評価するために、走査型電子顕微鏡でエアーポリッシュの効果とキュレットの効果を調べた。この評価は、Ra、Rq、Sa、フラクタル次元などの粗さの指標を分析する専用ソフトウェアによって行われました。

METHODS: In the present study, an in vitro comparison between roughness of enamel and root surfaces after air polishing and curettes was performed. Six extracted teeth were examined for air polishing effects and curettes effects at Scanning Electron Microscope to evaluate the superficial roughness. This aspect was assessed by a dedicated software analyzing roughness indexes such as Ra, Rq, Sa and fractal dimension.

結果:

エアーポリッシュは、キュレットのルートプレーニングと比較して、より滑らかな根面を形成することができました。しかし，Gracey curetteによるスケーリングは，これまでのところ，ゴールドスタンダードである．また，キュレットのスケーリングと同様に根面セメントの損傷やスクラッチが発生せず，この点は粒子径や性質が関係しているようであった．

RESULTS: According to our results, air polishing produced a smoother root surface in comparison with the curette's root planing. Although Gracey curette scaling represent the gold-standard so far. Moreover, air polishing didn't produce root cementum damage or scratches, as with curette's scaling, and this aspect seems to be related to particles diameter and nature.

結論:

この種の管理の実際の結果をよりよく評価するために、in vitroとin vivoの両方でさらなる研究が必要である。

CONCLUSIONS: Further studies, both in vitro and in vivo, are needed to better evaluate the real outcome of this kind of management.