あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Am J Dent.2022 Jun;35(2):133-136.

炭によるブラッシングが歯の色とエナメル質の減少に与える影響。In vitro 研究

Impact of brushing with charcoal on tooth color and enamel loss: An in vitro study.

PMID: 35798707

抄録

目的:

走査型電子顕微鏡(SEM)および共焦点レーザー顕微鏡(CLSM)を用いて、ホワイトニング歯磨き粉と比較した炭粉のホワイトニング効果および表面損失を評価すること。

PURPOSE: To evaluate the whitening efficacy of charcoal powder compared to a whitening toothpaste and the surface loss using scanning electron microscopy (SEM) and confocal laser scanning microscope (CLSM).

方法:

ヒトの抜去歯60本を無作為に2群に振り分けた。治療群(T、炭グループ:プレミアムネイチャー)と対照群(C、ホワイトニング歯磨き粉グループ:コルゲートオプティックホワイト)に60人のヒトの抜去歯をランダムに割り付けた。治療群の歯は、炭ペーストでブラッシングされた。歯の色合いは、介入前と介入後に評価された。明度は,VITA classic shade guide と VITA Easyshade V の両方を用いて評価した.グループ内およびグループ間の変化は,paired-sample t-test および independent sample t-test によって評価した.サンプルの表面粗さ(Ra)はSEMで行い、表面損失を評価するためにCLSMを使用した。

METHODS: 60 human extracted teeth were randomly assigned to two groups: Treatment (T, charcoal group: Premium Nature) and Control (C, whitening toothpaste group: Colgate Optic White). Teeth in the treatment group were brushed with a charcoal paste. Teeth shade was evaluated before and after the intervention. Lightness was assessed using both VITA classical shade guide and VITA Easyshade V. Changes within and between the group were evaluated by the paired-sample t-test and independent sample t-test. Surface roughness (Ra) of samples was performed using SEM, and to assess surface loss a CLSM was used.

結果:

ベースラインでは、炭とホワイトニング歯磨き粉の両群間で、歯の明度、彩度、色相に有意差はなかった(P> 0.05)。21日間のブラッシング後、ホワイトニング用歯磨き粉でブラッシングした歯は、有意に明るくなった(VITA Easyshade平均スコア:78.34、SD:8.397、VITA classical A1-D4 shade平均値:8.90、SD:4。8.90, SD: 4.475)は、炭グループ(VITA Easyshadeの平均値。69.70, SD: 6.364; VITA classic A1-D4シェードの平均値。11.77; SD: 3.421)(p<0.001)。また,介入後のチャコール群内では,明度の減少(暗さの増加)が有意に認められた(P< 0.001).炭とホワイトニング歯磨き粉の間には,彩度と色相に有意な差はなかった(P> 0.05).また,天然歯と比較した場合,両群とも有意な歯質の減少や粗さの変化は認められなかった(P= 0.867).21日間の炭ペーストによる歯磨きは,歯の明度,彩度,色相に影響を与えなかった.粉炭は歯の表面粗さに有意な影響を与えなかった。

RESULTS: At baseline, there were no significant differences in teeth lightness, chroma, or hue between both the charcoal and the whitening toothpaste groups (P> 0.05). After 21 days of brushing, teeth brushed with the whitening toothpaste were significantly lighter (VITA Easyshade mean score: 78.34, SD: 8.397; VITA classical A1-D4 shade mean: 8.90, SD: 4.475) than the charcoal group (VITA Easyshade mean: 69.70, SD: 6.364; VITA classical A1-D4 shade mean: 11.77; SD: 3.421) (P< 0.001). In addition, there was a significant reduction in lightness (i.e., increase in darkness) within the charcoal group after the intervention (P< 0.001). There was no significant difference in chroma and hue between the charcoal and the whitening toothpaste groups (P> 0.05). There was no significant tooth loss nor roughness change (P= 0.867) for both groups when compared with natural tooth structure. Brushing teeth with the charcoal paste tested for 21 days had no effect on tooth lightness, chroma, or hue. Charcoal powder had no significant effect on tooth surface roughness.

臨床的意義:

試験したプレミアムネイチャー炭歯磨き粉は、歯を白くする効果はなかった。

CLINICAL SIGNIFICANCE: The Premium Nature charcoal toothpaste tested had no tooth whitening effect.