臨床研究におけるデジタルインプラント印象の精度：系統的レビュー

Accuracy of digital implant impressions in clinical studies: A systematic review.

抄録

目的:

日常臨床におけるデジタルインプラント印象のための口腔内スキャナー（IOS）の使用は増加している。しかし、臨床研究におけるデジタルインプラント印象の精度に関する構造化された文献レビューは、これまで記載されていない。そこで、このシステマティックレビューでは、PICOの問いに答えることを目的とした：臨床研究におけるデジタルインプラント印象の精度はどの程度か？

OBJECTIVES: The use of intraoral scanners (IOSs) for digital implant impressions in daily clinical practice is increasing. However, no structured literature review on the accuracy of digital implant impressions in clinical studies has been described to date. Therefore, this systematic review aimed to answer the PICO question: Which accuracy is described for digital implant impressions in clinical studies?

材料と方法:

2021年12月にMeSH用語とフリーテキスト検索を用いて電子データベース検索を行った。10名以上の患者を対象とした臨床研究におけるデジタルインプラント印象の精度を扱った英文研究を対象とした。すべての臨床適応症を対象とした。

MATERIAL AND METHODS: An electronic database search was conducted in December 2021 using MeSH terms and free-text search. English-language studies addressing the accuracy of digital implant impressions in clinical studies involving at least 10 patients were included. All clinical indications were considered.

結果:

2014年から2021年の間に発表された8件の論文がレビュー基準に合致した。しかし、研究デザインはかなり異なっていた。最も古い研究（2014年）では、直線距離の偏差が1000±650µmと最も大きかったが、他の研究では360±46µmから40±20µmの範囲であった。1件の研究では数値データは報告されておらず、すべての研究でデジタル印象と従来のインプラント印象が比較されている。

RESULTS: Eight publications between 2014 and 2021 matched the review criteria. However, the study designs showed considerable differences. The number of implants within the studies ranged from 1 to 6, and the number of patients ranged from 10 to 39. The oldest study (2014) revealed the highest deviation for linear distances at 1000 ± 650 µm, whereas the other studies reported data in the range of 360 ± 46 µm to 40 ± 20 µm. In one study, no numerical data were reported and all studies compared digital and conventional implant impressions.

結論:

デジタルインプラント印象の精度に関する臨床研究の数は少ない。そのため、スキャンパスやスキャンボ ディなどの様々な要因の影響を特定することはできなかった。しかし、患者におけるデジタルインプラント印象の最近のIOSの精度は、臨床的に許容できるものであることが示された。とはいえ、インプラント支持修復物を作製する際には、転写誤差を考慮する必要がある。

CONCLUSIONS: The number of clinical studies on the accuracy of digital implant impressions is low. Thus, the impact of different factors, such as the scanpath or scanbody, could not be identified. However, the accuracy of recent IOSs for digital implant impressions in patients was shown to be clinically acceptable. Nevertheless, the transfer error still needs to be considered when fabricating implant-supported restorations.