下顎骨全顎デジタルインプラント印象における4種類の口腔内スキャナーの精度の検討．In vitro比較試験

Investigation of the Accuracy of Four Intraoral Scanners in Mandibular Full-Arch Digital Implant Impression: A Comparative In Vitro Study.

抄録

背景:

新しい口腔内スキャナー（IOS）のフルアーチデジタルインプラント印象の精度を比較する。

BACKGROUND: We compare the accuracy of new intraoral scanners (IOSs) in full-arch digital implant impressions.

方法:

6つのスキャンボディを持つマスターモデルをポリメタクリル酸メチルでミリングし、座標測定機を使用して測定し、4つのIOSで15回スキャンした。PrimeScan, Medit i500, Vatech EZ scan, iTeroの4種類のIOSで15回スキャンした。各スキャン体上の位置点を特定するためのソフトウェアを開発した。3次元位置解析と距離解析を行った。

METHODS: A master model with six scan bodies was milled in poly(methyl methacrylate), measured by using a coordinate measuring machine, and scanned 15 times with four IOSs: PrimeScan, Medit i500, Vatech EZ scan, and iTero. The software was developed to identify the position points on each scan body. The 3D position and distance analysis were performed.

結果:

3次元位置解析の平均値と±標準偏差は、PrimeScanで29μm±6μm、iTeroで39μm±6μm、Vatech EZ scanで39μm±6μmであり、PrimeScanの方が優れていた。iTeroは39μm±6μm、Mediti500は48μm±18μm、Vatech EZ scanは118μm±24μm（＜0.05).

RESULTS: The average and ± standard deviation of the 3D position analysis was 29 μm ± 6 μm for PrimeScan, 39 μm ± 6 μm for iTero, 48 μm ± 18 μm for Mediti500, and 118 μm ± 24 μm for Vatech EZ scan ( < 0.05).

結論:

すべてのIOSは、文献に報告されている平均ミスフィット値（150μm）に従って、in vitroでデジタル完全インプラント印象を作成することができる。しかし、3D距離分析により、プライムスキャンとiTeroのみが無視できる系統誤差源を示していることが示された。

CONCLUSIONS: All IOSs are able to make a digital complete implant impression in vitro according to the average misfit value reported in literature (150 μm); however, the 3D distance analysis showed that only the Primescan and iTero presented negligible systematic error sources.