あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Indian Soc Periodontol.2022;26(2):110-116.

セメント質に対するエアーポリッシュ装置と従来のルートプレーニングによって生じた表面粗さの解析.プロフィロメトリーによる検討

Analysis of Surface Roughness Produced by an Air Polishing Device and Conventional Root Planing on Cementum: A Profilometric Study.

PMID: 35321304

抄録

背景:

歯面研磨は歯周治療において不可欠な治療法である。エナメル質やセメント質は肉眼で見ると滑らかな表面をしているが,顕微鏡で見ると多数の凹凸が検出される.エアーポリッシュは、訓練を受けた専門家が使用すれば、安全で効果的です。

CONTEXT: Tooth surface polishing is an integral part of periodontal therapy. Enamel and cementum show a smooth surface clinically after debridement with the naked eye, but numerous surface irregularities can be detected microscopically. Air polishing is safe and effective when used by trained professionals.

研究目的:

本研究の目的は、エアポリッシュ装置と従来の手用器具を用いたルートプレーニングによるセメント質表面の粗さを評価し、比較することである。

AIMS: The aim of the study is to evaluate and compare the surface roughness of cementum by using an air polishing device and conventional root planing with hand instruments.

材料と方法:

生理食塩水に保存された計45本の抜去歯を無作為にA群(従来のルートプレーニング)、B群(手用器具とエアー研磨)、C群(エアー研磨のみ)の3群に分け、それぞれ15サンプルずつを採取した。サンプルは,プロフィロメーターを用いて表面粗さを評価した.表面粗さについては、6つのパラメータをチェックした。

MATERIALS AND METHODS: A total of 45 extracted teeth stored in saline were divided into three groups randomly - Group A (conventional root planing), Group B (hand instrumentation and air polishing), and Group C (air polishing alone) - with 15 samples each. Samples were evaluated for surface roughness by using profilometer. Six parameters were checked for surface roughness.

使用した統計解析:

データを収集し、グラフ化し、一元配置分散分析(one-way ANOVA)と一対比較のためのLSD法を用いて分析した。

STATISTICAL ANALYSIS USED: The data were collected, charted, and analyzed using one-way ANOVA with LSD method for pairwise comparisons.

結果:

グループAおよびグループBと比較して、グループCの表面粗さが最も小さかった。これらの違いは、統計的に有意であった(< 0.0001)。

RESULTS: Least amount of surface roughness was achieved with Group C when compared with Group A and Group B. These differences were statistical significant ( < 0.0001).

結論:

エアーポリッシュは、手用・超音波用器具で生じた表面の凹凸を取り除き、根面を効果的に平滑化することができる。プロフィロメーターは、表面粗さの測定に効果的に使用することができる。

CONCLUSIONS: Air polishing can effectively smoothen the root surface by removing surface irregularities which are produced hand/ultrasonic instruments. Profilometer can be effectively used to measure the surface roughness.