歯周治療の第二段階におけるインスツルメンテーション：ヨーロッパでの調査

Instrumentation during the second stage of periodontal therapy: a European survey.

抄録

目的:

欧州歯周病学会の会員を対象に、歯周治療の第 2 段階におけるインスツルメンテーションに関する実践的な情報を収集すること。

OBJECTIVES: To gather practice-based information about instrumentation during the second stage of periodontal therapy among the members of the European Federation of Periodontology.

方法:

本調査は，歯周治療の第 2 段階における歯周治療用器具（頻度，器具，そのメンテナンスなど）を調査するために実施したものである．

METHODS: This survey was conducted to investigate periodontal instrumentation (e.g., frequency, instruments, their maintenance) during the second stage of periodontal therapy.

結果:

歯周治療に積極的に取り組んでいる歯科医師，歯周病専門医，歯科衛生士から回答を得た 2008 名のアンケートを分析した．歯周治療第2期における手用器具と機械用器具の使用頻度はほぼ同じであり，94.4%が両者を併用していた．手用器具ではGracey curettesが最も多く，機械用器具では超音波スケーラーが好んで使用された．後者では，標準的なインサート（32.1%）やマイクロ/スリムインサート（25.5%）よりも，標準的なインサートとマイクロ/スリムインサートの組み合わせ（42.4%）の方が多く選ばれていた．ハンドインスツルメントの摩耗は、46.1%が、インサートの摩耗は41.3%が、試験的に確認していた。経験豊富な歯科医師ほど，インスツルメントやインサートの摩耗を頻繁にチェックしていた．

RESULTS: Questionnaires from 2008 responders actively involved in periodontal therapy (general dental practitioners, periodontists, and dental hygienists) were analyzed. The frequency of use of hand and mechanical instruments was similar during the second stage of periodontal therapy and 94.4% of the participants combined both. The most popular hand instruments were Gracey curettes, and the preferred mechanical devices were ultrasonic scalers. For the latter, mostly the combination of standard and micro/slim inserts was preferred (42.4%) over solely standard inserts (32.1%) or micro/slim inserts (25.5%). The wear of hand instruments was sytematically checked by 46.1% of the respondents and the wear of the inserts by 41.3%. The more experienced the dental professional, the more frequent the wear of the instruments and inserts was checked.

結論:

歯周治療第2期の臨床で最も普及している歯周治療器械使用法は，手用器具と機械用器具の併用である．

CONCLUSION: The most popular periodontal instrumentation technique in clinical practice during the second stage of periodontal therapy is a combination of hand and mechanical instruments.

臨床的意義:

臨床医は、歯周治療用インスツルメントの性能を可能な限り高めるために、インスツルメントの摩耗を体系的にチェックする必要がある。科学者は，このアンケートの結果を，臨床家が好む治療法である手用器具と機械用器具の組み合わせが，どちらか一方の器具だけよりも優れているかどうかを調査する研究を立ち上げる動機付けとして捉えるべきである．

CLINICAL RELEVANCE: Clinicians should check the wear of their instruments systematically to have the most performant instruments possible for periodontal instrumentation. Scientists should see the results of this questionnaire as an incentive to set up studies investigating whether the combination of hand and mechanical instruments, the preferred treatment method of clinicians, is better than either of these instruments alone.