2つの繊維強化ポスト除去技術の有効性の評価

Evaluation of the Efficacy of Two Fibre-Reinforced Post Removal Techniques.

抄録

目的:

このインビトロ研究の目的は、歯内療法用ポストの除去方法として2つの方法を用い、材料（ポストと合着剤）および根面歯質の除去量を比較することであった。

OBJECTIVE: The aim of this in-vitro study was to compare the amount of material (post and luting agent) and root dentine removed using two methods for removal of endodontic posts.

方法:

ヒト小臼歯（n=20）をCEJで切開し、根管治療後に繊維補強ポストを10mmの長さでセメントで固定した。歯は無作為に2つの研究グループに分けられた。RTD reaccess kit（Composipost, RTD, France, St Egreve）を使用し，電動機で駆動する通常のハンドピースで行う方法（Group A）と，ロングテーパーダイヤモンドバー（FG Diamond grit bur, Dentsply Ltd, UK）を空気駆動の高速タービンで行う方法（Group B）を比較検討した．マイクロCTを用いて、各サンプルで除去された材料と歯根の体積を算出した。

METHODS: Human premolar teeth (n=20) were sectioned at the CEJ and fibre reinforced posts were cemented at a length of 10mm following root canal therapy. Teeth were randomly assigned to two study groups. The methods of removal compared were: the use of RTD re-access kit (Composipost, RTD, France, St Egreve) in a conventional hand-piece driven by an electric motor (Group A); or a long tapered diamond bur (FG Diamond grit bur, Dentsply Ltd, UK) in an air-driven high speed turbine (Group B). Using micro- CT the volume of material and root dentine removed for each sample was calculated.

結果:

ダイヤモンドバーを使用した場合、材料除去量、根面象牙質除去量ともに有意に多くなった。(p⟨0.001).ダイヤモンドバーによる歯質除去量（平均22.64mm³）は，リアクセスキットによる歯質除去量（平均11.71mm³）より大きかった．

RESULTS: Both the volume of material removed and the volume of root dentine removed were significantly greater when using diamond burs. (p⟨0.001). The volume of dentine removed using the diamond bur method (mean 22.64mm³) was greater than the volume removed using the reaccess kit (mean 11.71mm³).

意義:

ファイバー強化歯内療法用ポストの除去にダイヤモンドバーを使用した場合、リアクセスキットと比較して歯根穿孔のリスクが高くなる。

SIGNIFICANCE: Use of a diamond bur to remove fibre reinforced endodontic post removal poses higher risk for root perforation compared to the reaccess kit.