あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Antibiotics (Basel).2021 Nov;10(12).

歯肉縁下バイオフィルムモデルにおける各種エアポリッシングパウダーの抗菌効果.

Antimicrobial Impact of Different Air-Polishing Powders in a Subgingival Biofilm Model.

PMID: 34943676

抄録

歯肉縁下エアポリッシングデバイス(SAPD)は,細菌性バイオフィルムを減少させ,歯周病治癒をサポートすることができる.本研究の著者らは,歯肉縁下バイオフィルムモデルにおいて,グリシン系およびトレハロース系エアーポリッシングパウダーの病原性細菌除去効果を評価した.ブタ顎の56個の歯肉縁下ポケットをSAPDで治療した。13ポケットずつ3群に分け、歯肉縁下エアーポリッシュを行った。I:グリシン系パウダー,II:トレハロース系パウダー,III:水単独.もう1つのグループ(IV)は無処置のコントロールとした。エアーポリッシュを行う前に,チタン製の植菌バーをポケットに挿入し,周囲病原性細菌であるand.残存細菌数は,real-time PCR法で評価した.残存細菌数は処理方法によって異なり、I群では総細菌数が最も少なかった(中央値:1.96×10 CFU、最小値:1.46×10、最大値:9.30×10)。グループIとII(中央値:1.36×10 CFU、最小値:5.22×10、最大値:7.50×10)の両方の研磨パウダーは、グループIV(中央値)と比較して、統計的に有意に低い総細菌量を示しました。2.02 × 10 CFU; min: 5.14 × 10; max:4.51 × 10; < 0.05) とグループIII (中央値:4.58 × 10 CFU; 最小値: 2.00 × 10; 最大値: 3.06 × 10; < 0.053.06 × 10; < 0.05).以上の結果より,歯周病菌を減少させることができ,歯周治療における抗菌療法をサポートすることが示唆された.

Subgingival air-polishing devices (SAPD) can reduce bacterial biofilms and thus support periodontal healing. The authors of this study evaluated the effectiveness of the glycine-based and trehalose-based air-polishing powders in removing pathogenic bacteria in a subgingival biofilm model. We treated 56 subgingival pockets in porcine jaws with SAPD. Subgingival air polishing was performed in three groups of 13 pockets each: I, glycine-based powder; II, trehalose-based powder; and III, water alone. Another group (IV) served as untreated controls. Prior to air polishing, inoculated titanium bars were inserted into the pockets containing periopathogenic bacteria such as and . Remaining bacteria were evaluated using real-time PCR. The numbers of remaining bacteria depended on the treatment procedure, with the lowest number of total bacteria in group I (median: 1.96 × 10 CFU; min: 1.46 × 10; max: 9.30 × 10). Both polishing powders in groups I and II (median: 1.36 × 10 CFU; min: 5.22 × 10; max: 7.50 × 10) showed a statistically significantly lower total bacterial load in comparison to both group IV (median: 2.02 × 10 CFU; min: 5.14 × 10; max: 4.51 × 10; < 0.05) and group III (median: 4.58 × 10 CFU; min: 2.00 × 10; max: 3.06 × 10; < 0.05). Both subgingival air-polishing powders investigated can reduce periopathogenic bacteria and thus support antimicrobial therapy approaches in periodontal treatment regimens.