あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Minerva Dent Oral Sci.2021 Oct;70(5):206-213.

ウイルスに対するマウスウォッシュの有効性:2020年の展望。システマティックレビュー

Effectiveness of mouthwash against viruses: 2020 perspective. A systematic review.

PMID: 34842407

抄録

はじめに:

防腐剤入りマウスウォッシュは、様々な口腔疾患の治療だけでなく、口腔内の健康を改善するために広く推奨されています。歯科治療の多くはエアロゾルを発生させます。これらのエアロゾルは、病気を媒介する可能性が高い。口腔洗浄剤の形で抗菌剤を用いて処置前に口腔内を洗浄することで、細菌やウイルスの量を何倍にも減らすことができます。このレビューの目的は、人間に影響を与えるウイルスに対するマウスウォッシュの有効性をまとめることである。

INTRODUCTION: Antiseptic mouthwash is widely recommended to treat various oral diseases as well as to improve oral health. Most of the dental procedures lead to the generation of aerosols. These aerosols have a high potential to transmit disease. Preprocedural oral rinse with antimicrobial agents in the form of mouthwashes reduces the bacterial and viral load many folds. The purpose of this review was to summarize the effectiveness of mouthwash against viruses affecting human beings.

証拠収集:

電子データベースの検索には、PubMed、Google Scholarなどの検索エンジンを使用した。ウイルスに対する防腐剤入りマウスリンスの有効性が検証されている論文を特定した。包括的な検索戦略を立案して論文を選択し,その後,適格性について独自にスクリーニングを行った。

EVIDENCE ACQUISITION: Search engines like PubMed, Google Scholar, and others were used to search the electronic database. Articles were identified in which the effectiveness of antiseptic mouth rinse against the virus was tested. A comprehensive search strategy was designed to select the articles and then independently screened for eligibility.

エビデンス合成:

13のタイトルのうち、合計9624の論文が適格性基準を満たしていた。選択された論文は、テーマとの関連性に応じて本稿に含めた。著者はマウスウォッシュとして最も使用されている化学物質を検索したが、様々な種類のウイルスに対してテストされた3種類のマウスウォッシュ、すなわちグルコン酸クロルヘキシジン、ポビドンヨード、エッセンシャルオイル含有マウスウォッシュ(リステリン)の記録が見つかった。

EVIDENCE SYNTHESIS: A total of 9624 articles out of the 13 titles met the eligibility criteria. The selected papers were included in the present manuscript according to their relevance to the topic. Authors searched the most used chemicals as mouthwashes but records of three types of mouthwash tested against various types of viruses i.e. chlorhexidine gluconate, Povidone-iodine and essential oil containing mouthwash (Listerine) were found.

結論:

ポビドンヨード洗口液は、in vitroおよびin vivoのいずれにおいてもウイルス量を減少させるのに有効である。クロルヘキシジングルコン酸塩マウスウォッシュとエッセンシャルオイルは、いくつかの研究でその有効性が示されている。口腔消毒剤がヒトのウイルス量を減少させる、あるいはウイルスによる疾患の進行速度を減少させるという主張を裏付ける証拠は十分ではない。

CONCLUSIONS: Povidone-iodine mouth rinse is effective in reducing viral load either in-vitro or in-vivo conditions. Chlorhexidine gluconate mouthwash and essential oils have shown its effectiveness in a few studies. Insufficient evidence is available to support the claim that oral antiseptics can reduce the risk of developing viral loads in humans or the rate of progression of diseases caused by viruses.