4種類のシーラント材料の保持力と齲蝕予防効果。2年間の前向きスプリットマウススタディ

Retention and caries-preventive effect of four different sealant materials: A 2-year prospective split-mouth study.

抄録

目的:

この観察的スプリットマウススタディの目的は、6歳から13歳の小児を対象に、2年間の追跡期間中に4種類のシーラント材料の保持力と齲蝕予防効果を比較することであった。

AIM: The aim of this observational split-mouth study was to compare the retention and caries protective effect of four different sealant materials in children aged 6-13 years during a 2-year follow-up period.

デザイン:

クロアチアのブラト（コルチュラ島）で実施されたこの研究には、80人の小児が参加した。各参加者は、2つの異なる象牙のう蝕のない永久歯臼歯に少なくとも2種類のシーラント材を受けた。シーラント材（M1-グラスイオンマーセメント、M2、M4-樹脂系充填シーラント、M3-樹脂系非充填シーラント）は、無作為の順序で投与された。

DESIGN: Eighty children were included in this study, which was conducted in Blato (Korčula island), Croatia. Each participant received at least two different sealant materials on caries-free permanent molars in two different quadrants. Sealant materials (M1 - glass-ionomer cement; M2, M4 - resin-based filled sealants; M3 - resin-based unfilled sealant) were delivered in a random order.

結果:

本研究の結果、M2（30歯、46.2%）とM4（27歯、46.6%）は、M1（10歯、19.2%）とM3（12歯、20.7%）と比較して、2年間の追跡調査後に全保持歯数が統計的に有意に多かった（p<.001）。また，シーラント材が完全に保持された群では，う蝕の発生に統計的な有意差は認められなかった．

RESULTS: The results of this study showed that M2 (30 teeth, 46.2%) and M4 (27 teeth, 46.6%) showed statistically significantly higher number of teeth with total retention after 2-year follow-up period, in comparison with M1 (10 teeth, 19.2%) or M3 (12 teeth, 20.7%) (p < .001). There was no statistically significant difference in caries occurrence between different groups in which the sealant material was totally retained.

結論:

本研究の結果，充填型レジン系シーラントは 2 年間の追跡調査において良好な保持力を示し，レジン系およびグラスアイオノマー系シーラントは咬合面上に完全に保持されていればう蝕に対する保護作用を示すことが示唆された．

CONCLUSIONS: According to the results of this study, filled resin-based sealant materials showed better retention during the 2-year follow-up period while both resin-based and glass-ionomer sealants demonstrated protection against dental caries if totally retained on the occlusal surface.