MOD窩洞を有する臼歯の耐破砕性に及ぼす基材の影響．

Base Materials' Influence on Fracture Resistance of Molars with MOD Cavities.

抄録

本研究の目的は，中型のMESIAL-OCLAL-DISTAL（MOD）窩洞を有する歯について，異なる基材を用いて耐破折性を比較することにある．36本の抜去臼歯を生理食塩水（0.1%チモール，4℃）に48時間浸漬し，6群に分けた．A群では臼歯部に手を加えず，B群では窩洞を形成したが，充填は行わなかった．C群ではポリカルボン酸亜鉛セメント，D群では従来のグラスアイオノマーセメント，E群ではレジン添加型グラスアイオノマーセメント，F群ではフローコンポジットを使用した．耐欠損性は，ユニバーサルローディングマシン（Lloyd Instruments社製）を用いて，最大荷重5 kN，クロスヘッド速度1.0 mm/minで試験した．試料の破壊を決定する最小の荷重は、グループAで2780N、グループBで865N、グループCで1210N、グループDで1340N、グループEで1630N、グループFで1742Nであった。最高荷重は，3050N（A），1040N（B），1430N（C），1500N（D），1790N（E），3320N（F）で，平均値は2902±0.8%であった。114N（A）、972±65N（B）、1339±84N（C）、1415±67N（D）、1712±62N（E）、2334±662N（F）となった。中口径のMOD窩洞では，フローコンポジットが最も優れた基材であり，レジン添加型グラスアイオノマー，従来のグラスアイオノマーセメント，ポリカルボン酸亜鉛セメントの順で破断抵抗が大きかった．このことから，光重合型基材は，分析された使用例に対してより良い選択肢であると結論づけられる．その理由の1つは，同じく光重合型である最終修復物との適合性であると思われる．

The aim of this study was to compare fracture resistance of teeth presenting medium-sized mesial-occlusal-distal (MOD) cavities using different base materials. Thirty-six extracted molars were immersed for 48 h in saline solution (0.1% thymol at 4 °C) and divided into six groups. In group A, the molars were untouched, and in group B, cavities were prepared, but not filled. In group C, we used zinc polycarboxylate cement, in group D-conventional glass ionomer cement, in group E-resin modified glass ionomer cement, and in group F-flow composite. Fracture resistance was tested using a universal loading machine (Lloyd Instruments) with a maximum force of 5 kN and a crosshead speed of 1.0 mm/min; we used NEXYGEN Data Analysis Software and ANOVA Method ( < 0.05). The smallest load that determined the sample failure was 2780 N for Group A, 865 N for Group B, 1210 N for Group C, 1340 N for Group D, 1630 N for Group E and 1742 N for Group F. The highest loads were 3050 N (A), 1040 N (B), 1430 N (C), 1500 N (D), 1790 N (E), and 3320 N (F), the mean values being 2902 ± 114 N (A), 972 ± 65 N (B), 1339 ± 84 N (C), 1415 ± 67 N (D), 1712 ± 62 N (E), and 2334 ± 662 N (F). A = 0.000195 shows a statistically significant difference between groups C, D, E and F. For medium sized mesial-occlusal-distal (MOD) cavities, the best base material regarding fracture resistance was flow composite, followed by glass ionomer modified with resin, conventional glass ionomer cement and zinc polycarboxylate cement. It can be concluded that light-cured base materials are a better option for the analyzed use case, one of the possible reasons being their compatibility with the final restoration material, also light-cured.